Caros amigos e amigas,
A Conferência que se realizou hoje no Tribunal de Torres Novas confirmou o estabelecido na anterior – as visitas quinzenais à mãe, com a autorização para a Princesa visitar, caso o desejasse, a mãe Lina e o pai Luís.
Do que temos informado, em breves trechos, sem grandes pormenores, é evidente a forma harmoniosa como essas visitas têm decorrido. Ficou assim provado que afinal a Princesa não evitava a mãe, nem rejeitava os pais afectivos.
Nada de novo portanto, antes tudo o que pessoas sensatas, como nós, e todos vós, sempre estivémos convictos.
Só por isso, esta Conferência, imediatamente após se terem difundido outras convicções, de forma tão rude, constitui um marco muito importante, mesmo fundamental, para a certeza de tudo aquilo em que sempre acreditámos que deveriam ser os superiores interesses da Princesa.
Por isso, o Tribunal, representado pela Sra Juíza Mariana Caetano, lavrou a confirmação de que tudo foi feito pelos superiores interesses da Princesa.
Ficou também confirmado que tudo foi feito na estrita legalidade dos preceitos prèviamente determinados. Nada a apontar de menos correcto. Para isso se teve sempre o máximo cuidado.
Mas principalmente, tudo foi feito para dar à Princesa, os momentos de sublime felicidade, que todos os que tiveram o prazer de assistir, podem confirmar. Os momentos de brincadeira e convívio familiar, foram gerando, ao longo dos vários fins de semana, um a seguir ao outro, o reatamento progressivo da cumplicidade natural entre pais e filhos. Já por aqui relatámos situações que bem evidenciam isso.
Concluindo, se a Princesa, a mãe e os pais afectivos, estiveram bem, assim continuarão por cerca de mais duas semanas, após o que dará lugar a uma nova Conferência, em que, com alguns procedimentos bem consolidados, os adultos envolvidos neste processo, deverão de ser capazes de aceitar estas rotinas, sem o jugo apertado do Tribunal.
A serenidade, continuará por isso a ser a forma, como os progressos obtidos nos esforços para o convívio harmonioso da Princesa, com a sua família alargada, continuarão a ser confirmados.
Por isso estamos muito felizes, aliás, duplamente felizes – exultantes.
Sexta-feira próxima a Princesa, estrelinha brilhante deste espaço, estará por perto.
Até sexta Princesa
Até sexta Princesa
40 comentários:
Maravilhoso,maravilhosas noticias,que apesar da ansiedade se esperavam.
Fiquei levantada até agora esperando a comfirmação do que já nós sabiamos de cor,porque é evidente,porque é visivel,porque é lógico,porque é a verdade,e como eu disse há um ou dois dias
a verdade vence sempre!
E a verdade é que a Esmeralda princesa vais este fim de semana uma vez mais,sorrir,saltar delirar com tanta alegria!
Exultemos pois!
Boa noite.
Queria só deixar aqui uma palavra de
apreço á Exma Dra Mariana Caetano
que mostrou desempenhar as funções para as quais foi designada,com rigor,isenção,e sobretudo por,como ser humano que é têr casado a razão com o coração!
Igualmente á Dra Ana Vasconcelos,que certamente desempenha com o mesmo rigor e isenção já atrás referidos,o trabalho para o qual foi designada pelo tribunal,na pessoa da Exma Juiza.
E quando a verdade existe,não pode ser encoberta,ainda mais envolvendo a verdade dos sentimentos de uma menina por quêm só lhe quer bem,ama e deseja que seja feliz.
E assim a serenidade deve continuar a ser aquilo que aqui se procura e sempre se encontra.
E assim será certamente!
Abraço do tamanho do mundo a todos que estão envolvidos e resolvidos
em fazer da vida de Esmeralda um verdadeiro conto de fadas.
Luana.
FELICIDADES PARA A MENINA ESMERALDA
E PARA TODOS OS QUE AMAM A VERDADE DOS FACTOS!............
UM BEM HAJA PARA A ESMERALDA......
alvaro da florência murraças
20/05/09
No dia em que o ódio, a mentira e a calúnia prevalecerem sobre o amor e a tolerância, não vale a pena viver, felizmente isso não aconteceu, nem vai acontecer, a Srª. Juíza tal como a Psicóloga, entenderam aquilo que nós os "ignorantes", sempre dissemos: sou respeitando o passado se pode viver o presente e construir o futuro!
Louvemos pois D. Aidida, que também contribui para este reencontro com a felicidade que tem um nome, Luis Lina e Princesa
Catarina
Bom dia e bem aja por tão boas noticias.
Quero só expressar o quão estou feliz por Esmeralda e pelo casal Gomes!
Também acrescentar o seguinte
pensamento para este dia.
A inteligência sem amor, faz-te perverso.
A justiça sem amor, faz-te implacável.
A diplomacia sem amor, faz-te hipócrita.
O êxito sem amor, faz-te arrogante.
A riqueza sem amor, faz-te avaro.
A docilidade sem amor faz-te servil.
A pobreza sem amor, faz-te orgulhoso.
A beleza sem amor, faz-te ridículo.
A autoridade sem amor, faz-te tirano.
O trabalho sem amor, faz-te escravo.
A simplicidade sem amor, deprecia-te.
A oração sem amor, faz-te introvertido.
A lei sem amor, escraviza-te.
A política sem amor, deixa-te egoísta.
A fé sem amor deixa-te fanático.
A cruz sem amor converte-se em tortura.
A vida sem amor... não tem sentido.
E hoje estas boas noticias mostram
que o amor supera todas as coisas!
Preservera em todas as coisas!
O amor é paciente, é bondoso, não se orgulha, não é soberbo, não se porta com indecência, não busca seus próprios interesses, não se irrita, não suspeita mal. Não se alegra com a injustiça, mas se alegra com a verdade; tudo tolera, tudo crê, tudo espera, tudo suporta.
E esse amor é que nos move,nos ajuda a estar aqui.
Que Esmeralda possa estar sempre protegida por este AMOR!
Querida Esmeralda
Hoje falei de ti...
Desculpa,
sei que tu és uma pessoa muito especial mas,
hoje falei de ti.
É... foi até de propósito!!!
Eu estava a falar com DEUS quando resolvi falar de ti.
Eu pedi que ELE te cobrisse de protecção
e te fizesse muito FELIZ.
ELE disse para eu não me preocupar.
E ainda me pediu que eu te dissesse que ELE te ama muito
e vai fazer o possível,
e principalmente o impossível,
para nunca te ver triste.
Pediu-me ainda para te dizer que ELE sabe que ás vezes
vais pensar que ELE
não está do teu lado,
ou que irás questionar
o porquê de muitas coisas terem acontecido, ou
não terem acontecido na tua vida.
Mas um dia irás olhar para trás e dizer:
Como DEUS faz as coisas certas,
hoje eu vejo que tudo está na hora certa e que ELE não falha..
Podem-me tirar as lembranças,
as memórias, a saudade.
Podem-me tirar a coragem,
a vitória ou a liberdade.
Podem-me tirar os sonhos,
a esperança, a ilusão.
Até mesmo a água,
o leite ou o pão.
Podem-me tirar a felicidade,
o sorriso, a alegria.
Até tirar a justiça,
o equilibrio, a sabedoria.
Podem-me tirar a lição,
o conhecimento, o saber.
Podem-me tirar o sonho,
a amizade ou o prazer.
Só não me podem tirar
abafar,sufocar,(tudo será em vão)
o amor,e poder estar
com meus pais do coração.
Felicidades Esmeralda.
Caro Anónimo (9:35)
Naturalmente estamos por aqui, todos muito satisfeitos. Afinal, ao contrário do que por ali se intentava, a mãe e os pais afectivos não foram proibidos de continuar a conviver com a Princesa.
Devemos pois estar muito satisfeitos. É um sinal evidente de que tudo o que a mãe e os pais afectivos fizeram, durante os momentos que conviveram com a Princesa, não ultrapassaram os preceitos determinados pelo Tribunal.
Mas muito mais importante, é que se provou que esses momentos foram benéficos para a Princesa, não lhe tendo causado algum transtorno.
Partilhe pois esta satisfação com o Por Esmeralda
Boa Tarde!
Este meu comentário foi enviado para o blog Esmeralda sim e como previsto por mim não foi publicado, se entenderem aqui não o publicar eu entendo pois é uma resposta ao têxto "Aidida Porto" desse blog.
Que eu tenha conhecimento a Dª Aidida não foi condenada por nenhum crime assim como o Srº Baltazar, embora os dois tenham errado ao abandonar um Bébé, pois se não fosse abandonada pelos dois pais não tinha ido parar a casa do casal Gomes, entenda-se mais abandonada pelo pai do que pela mãe,pois esta ainda teve a preocupação de a entregar a pessoas decentes que a tratariam muito bem.
Voltando ao principio se o casal Gomes teve de fazer testes porque são "criminosos", se a mãe os fêz e não é "criminosa" então porque o Srº Baltazar não mostra que é homenzinho e também os faz para haver comparações e não se andar a julgar só uma parte? Isso sim era de homenzinho, mas parece que o Srº Baltazar tem medo de alguma coisa, por isso não lhe passa pela cabeça fazer os testes.
O Srº Baltazar de bandeira branca?
Vê-se por tudo o que comentam contra a senhora, dizem que ela não perde a oportunidade de atacar o pai da filha em tudo o que é comunicação social, então não é o que têm feito com ela? não foi o que o Drº Cândido fêz na TV onde no programa da Júlia a mesma o teve de chamar à atenção que estavam ali para falar de Esmeralda e não na vida privada da Mãe. A Aidida tem sido tratada "abaixo de cão", ofendida,humilhada, rebaixada, tendo sido toda a sua privacidade posta em praça pública como: nome dos pais, morada,nº de telemóvel, nº de conta bancária,nº de passaporte,marca e matricula do carro e mais que agora não me lembro e alguma vêz se ouviu o Srº Baltazar condenar este tipo de ofenças feitas à mãe da sua filha?
Depois de fazerem tudo por tudo para que o tribunal a proíba de ver a filha ainda têm coragem de falar em bandeira branca?
Só podem mesmo estar a gozar com o Zé Povinho.
Ao blog Por Esmeralda o meu bem hajam por defenderem com honestidade os interesses da Princesa.
Lita
Fiquei contente por saber que na conferência tudo se decidiu, tendo em conta os interesses superiores da estrelinha. Isto só prova que, apesar das mentiras ditas noutras paragens, a Senhora Doutora juíza entendeu que, o melhor para a menina, seria não impedir o contacto com os seus paizinhos, porque ela sempre ansiou por estar com eles. Dou os parabéns à Dra. Ana, a Sra. Dra. Juíza, assim como aos restantes envolventes neste caso, por terem contribuído para o bem-estar da estrelinha mais brilhante do universo. Até sexta princesa, e um beijinho! Cristina
Espanta-me que alguns dos comentadores enalteçam o comportamento de Aidida. Se reagem fortemente contra Baltazar e o “abandono” de Esmeralda nos primeiros meses de vida, então que dizer de uma “mãe” que dá a sua filha através de intermediários. Aidida não conhecia o casal Gomes. Não sabia que espécie de pessoas eram, se tratariam bem Esmeralda. Deu pura e simplesmente a menina. A irresponsabilidade desta sra é de bradar aos céus… O que a move é o despeito por um puto que a deixou depois de uma aventura (profissão da sra exercida na altura, conforme os autos do tribunal). Não por ser brasileira, emigrante ilegal, prostituta de profissão, alguém que buscava a cidadania portuguesa a qualquer preço, não é isso que está em causa. É o facto de se DAR uma criança. Meus srs os fins não justificam os meios…
Falamos de crianças em perigo: Esmeralda correu esse perigo, e se os Gomes não fossem um casal que queria efectivamente queria uma “filha”?? Estaríamos agora a apontar responsabilidades a Aidida pela sua enorme generosidade e coração em doar a sua filha? Em consciência meus srs., em consciência…
António A.
Caro António A.
Os "ses" todos que refere, já foram avaliados, julgados e condenados.
Deixemos pois de lado o que nada favorece a actualidade da menina. Neste momento a realidade é outra: A Esmeralda está à guarda do pai, com quem vive e muito bem. De quinze em quinze dias visita a mãe e o casal Gomes. E tudo está a correr como o previsto.
Por Esmeralda
Levantando um pouco o tema sobre Aidida
é realmente vergonhoso,que quêm diz "defender os interesses da Esmeralda"
o denominado blog( ESMERALDA SIM PARA QUE NÃO HAJA CONFUSÕES)use termos tão baixos,palavras tão ofensivas,e ainda se vangloriam achando que estão a fazer um bem á
humanidade.
Desculpem usar este espaço para dar vazas á minha indignação,mas também o meu comentário foi rejeitado lá.
Mas o que pensarão essas pessoas?
Que baixeza moral os leva a agir assim em nome duma criança,e falar da sua mãe como se não fosse um ser humano.
Eu ás vezes penso que este mundo é um sitio perigoso para os meus filhos.Quantas destas pessoas que falam daquela maneira,podem até estar a conviver com eles.
Pedro.
Caro Pedro,
Tem que desvalorizar certos discursos, que não passam mesmo de palavras.
E agora para sorrir um pouco - Teve sorte em não terem publicado o seu comentário, porque, a não ser assim, teria acabdo com "paranoico heterofóbico travestido de intelectual dos afectos".
Afinal nem tudo é assim tão mau.
Por Esmeralda
Sr António A.
Penso que como já foi bem explicado
ninguém aqui enaltece seja o que fôr.
Todos os culpados já foram julgados(menos um,adivinhe quêm)já pagaram os seus erros,e bem caros.
Agora convenhamos,que chamar certos e determinados adjectivos pubblicamente(seja através de um blogue,seja em publico,na televisão,seja onde fôr)expôr erros de que certamente a Aidida não se orgulha,e rebaixar esta senhora moralmente de modo tão óbvio,choca qualquer pessoa.
Um dia a MENINA,será MULHER,e será com grande tristeza que irá lêr algumas coisas sobre a que mal ou bem é quem lhe deu vida.
Caros do Por Esmeralda,agora fizeram-me mesmo pensar que afinal
escapei de boa!
Meus amigos ,que sejam sempre honestos como têm sido,e que se avizinhe por ai um verão maravilhoso para a PRINCESA ESMERALDA.
OBRIGADO
Pedro.
Caro anónimo (18:27)
Mas quando se deixará de mentir sobre os sentimentos que a Princesa nutre pela mãe, mãe Lina e pai Luís.
O Por Esmeralda não tem que provar nada, nem precisa. Nos fins de semana que a Princesa os visita, ninguém se esconde. Todos os que se cruzam com eles podem constatar o ambiente equilibrado, harmonioso e irradiante de felicidade que existe.
Ou será que o anónimo, tal como outros incautos, acha que o Tribunal manteve o regime de visitas se tal não tivesse sido comprovado. Parece-nos que a Sra Juíza sabe muito bem o que quer. Então porque quererá ela manter esta situação?
Caro anónimo, demarque-se, pois à semelhança do passado, "a mentira tem perna curta". E depois, confirma-se, desmente-se, etc. etc.
Por Esmeralda
Boa tarde
Fico muito espantada por andar por aí gente que ainda acredita que a Princesa rejeita Aidida e o casal Gomes.
Devem estar à espera dos desmentidos do costume. Deve ser de já estarem tão habituados que até os pedem.
E de onten do Tribunal, é bom de ver que como se diz "equipa vencedora não se mexe!", também aqui a juíza que andava a acertar ao lado já percebeu que finalmente começa a acertar a direito.
~Claro que é porque tudo está a correr bem.
Grande Princesa. Até sexta
Ana Maria
Boa tarde!
Boas notícias nos dão o PorEsmeralda.
Pelo menos, por enquanto, Esmeralda continuará a usufruir do Amor que sempre conheceu, a que tem direito, e que talvez tivesse pensado perdido...tal a reviravolta que a sua curta vida deu.
Quanto ao que se comenta sobre a sua mãe Aidida, pisando e repisando o que se passou, acho que em nada contribui para a felicidade desta criança.
Penso que ninguém poderá julgar devidamente os seus actos.
Só ela saberá o porquê de atitudes que tomou.
Tenhamos a humildade e a tolerância de não condenar com tanta veemência, o que não conhecemos.
Quem sabe o que faríamos em certas ocasiões ou perante alguns obstáculos que não imaginávamos encontrar.
O ser humano é, muitas vezes, imprevisível.
Ninguém é totalmente bom , nem totalmente mau.
Quando as situações surgem, quantos de nós já reagiram e fizeram coisas impensáveis , que nunca imaginaríamos ser capazes. Tanto de bem, como de menos correcto.
Errar é humano!
É uma frase que ouço desde criança.
Se esta senhora errou, eu penso que, pelo seu comportamento desde que este caso se tornou mediático, já se redimiu.
O que eu sempre vi nela, foi gratidão pela forma como a sua filha estava a ser criada, e orgulho naquela menina .
Se vamos entrar pelos "ses"...então deveremos ir mais atrás.
É que, esta criança poderia não existir..."se"...esta mãe resolvesse "livrar-se" dela muito antes de ter nascido.
Assim que se viu sozinha , com o progenitor a assobiar para o lado porque não acreditou no que tinha gerado.
Muitas o fazem!
Mas, continuar numa cruzada de ataque cerrado a uma pessoa, como têm feito com esta mulher, é simplesmente infame e indigno de seres humanos com um mínimo de sensibilidade e moral.
Como alguém disse atrás, além dos insultos, das acusações, expôem a sua identidade pormenorizada...
Incrível!
E quem o faz diz-se defensor da lei e da justiça!
Confesso...não é nada comigo, nem conheço ninguém mas, perante este tipo de comportamentos, sinto muitas vezes vergonha de pertencer à mesma espécie biológica de seres que se comportam de tal modo.
O que vale é que, como sabemos, há sempre dois lados da moeda: o verso e o reverso.
Esperemos que quem de direito, saiba distinguir o lado em que a pequena Esmeralda realmente seja a figura principal.
E não se decida o presente e o futuro desta criança com o mesmo gesto que os árbitros fazem no início dos jogos: moeda ao ar!
Continuação de óptima tarde a todos.
Aldo
Palavras, palavras, palavras...
O meu mais alto respeito por todos aqueles que defendendendo apenas os interesses da Princesa usam amorosamente as palavras. Alguém disse um dia que as palavras são tão fortes como napalm!
Mas nós aqui no Por-Esmeralda usamos as palavras com fé, segurança, esperança tentando dar voz aos que não têm voz. Por isso e porque se trata da felicidade de uma criança, mantemos a paz e a tranquilidade que alguns ousam tirar-nos, com o detonar de palavras caluniosas.
Mas nós amigos da Princesa cá vamos usando a nossa "arma": as palavras que ora são poesia ora tristeza por tanta maldade.
Não esquecemos a importância de um sorriso de uma brincadeira de uma palavra amiga.
Deixo aqui para todos os amigos da Princesa em geral e para a Natércia em particular, o meu agradecimento pela lucidez das suas palavras, que têm o poder de fazer chegar até nós uma lufada de ar fresco e juntos iremos caminhar em busca da palavra certa para exprimir-mos com toda a verdade o nosso pensamento e a nossa gratidão para com aqueles que ontem contribuiram para que a nossa menina pudesse entrelaçar o passado com o presente.
E fica aqui a promessa de que a esperança nos vai manter unidos, porque essa esperança é alimento para a nossa alma.
Declamem-se versos, entoem-se cantigas, o tempo corre a favor da nossa Princesa, dois dias e apetece-me ouvir a canção do Sérgio Godinho:
A liberdade está a passar por aqui...
Catarina
PS- Hoje quando fui pôr o lixo para reciclar lembrei-me de um certo "lixo" que não se enquadrava em nenhum dos recipientes
"Natércia disse...
Todos os culpados já foram julgados(menos um,adivinhe quêm)já pagaram os seus erros,e bem caros."
Perante a lei, Baltazar não cometeu qualquer crime. Em casos de averiguação de paternidade deveria ser o Estado a garantir que a criança não corre risco durante o tempo que o processo demora.
O problema é que Aidida não procurou ajuda nas instituições que existem para esse efeito, preferindo entregá-la a desconhecidos. Tinha medo de ser expulsa do país? Ser mãe não é fácil! Ser mãe coragem, ainda menos!
Quanto ao preço pago pelos erros passados, não acha que a privação completa do convivio com um filho, durante 6 anos, não será castigo excessivamente caro pelo erro que teimam em apontar a este pai?
Caro Anónimo (21:41)
Disse "porque será que mesmo estando sempre em desacordo convosco, vocês publicam os comentários do Sr. António A? Quem c### tem medo!! Eu só pergunto porque eu já comentei N/vezes aqui neste espaço e nem sequer tenho sido tão crítico, apenas exponho as minhas ideias, mas nunca vi um comentário meu publicado, ..." - E se da próxima vez tornar a não falar de Esmeralda também não publicamos (será esta a primeira e a última)
Disse "... mas não se esqueçam que as vindimas durm até o lavar dos cestos, e já a minha avozinha dizia qye o último a rir é o que ri melhor!!" - E a sua avózinha estava cheia de razão. Porque não medita no que ela lhe ensinou ?(mal pelos vistos)
O meu pai dizia-me - filho, a cama que fizeres é a cama em que te deitas. Por isso é que aqui somos todos tão diferentes.
Por Esmeralda
Ao sr(a)Anónimo 20 de Maio de 2009 21:40 que diz;
Anónimo disse...
"Natércia disse...
Todos os culpados já foram julgados(menos um,adivinhe quêm)já pagaram os seus erros,e bem caros."
"Perante a lei, Baltazar não cometeu qualquer crime. Em casos de averiguação de paternidade deveria ser o Estado a garantir que a criança não corre risco durante o tempo que o processo demora."
Ó senhor mas eu falei em nomes de pessoas ou afins?
Como pode o senhor(a) fazer tal afirmação?
Ai,ai,será que o senhor(a) descobriu
neste processo alguém que se enquadre nesse perfil,ou com essas caracteristicas?
Meu Deus o que nós procurámos e afinal o sr sabia!
Obrigado,se puder deixe o seu contacto,dado que a informação é sigilosa,e os seus dados serão guardados para memória futura.
Ps;Aguardamos ansiosamente a comfirmação de noticias futuras.
Ps;Olhe e já agora ,esqueceu-se do mais importante,Esmeralda.
Ai Jesus se vamos pelos ditados
ai que eu gosto tanto,e se o Por Esmeralda me permite vou deixar aqui uns quantos ao anónimo
Caro Anónimo (21:41)
Apesar de não têr visto a mensagem,pela resposta,posso antever o conteúdo!
Aqui vai dedicado ao "amiguito(a)"dos ditados,ai que nervos!
Ai eu adoro este!
A mentira só dura enquanto a verdade não chega.
Amigos não é verdade?
Ui este é melhor ainda!
Quem semeia ventos colhe tempestades.
Então não é?
Amiguito Baltazar,este é para seu bem!
Junta-te aos bons, serás como eles, Junta-te aos maus, serás pior.Diz-me com quem andas, dir-te-ei quem és.
Pois está visto isso!
Este é especial!Será que alguém adivinha a quem é dedicado?
Devemos viver o Presente, estudando o Passado e preparando o Futuro!
Eu sei!Eu sei,mas não digo adivinhem!
Dou pistas!
É alguém sem vida própria,infeliz,e quer destaque no futuro,para superar o passado.
Ah este é o meu favorito;
Zangam-se as comadres, descobrem-se as verdades.
Certinho direitinho,nem preciso dizer mais nada!
Depois temos um muito bom para os mais curiosos.
A quem tudo quer saber, nada se diz.
Este é um conselho que eu dou a alguns!
Fala pouco e bem e ter-te-ão por alguém!
Adoro este!
Há males que vêm por bem.
Este é o máximo!
Mais vale tarde do que nunca!
Aqui fica para a posteridade.
O ignorante a todos repreende, e fala mais do que menos entende.
E agora para terminar em grande!
Para bom entendedor meia palavra basta.
Para grandes males, grandes remédios.
Meus amigos,quem sabe, muitas vezes não diz.
E quem diz muitas vezes não sabe.
A bom entendedor, meia palavra basta,espero que entendam tudo!
Bom resto de noite!
Retirei este pequeno trecho num comentário do outro blogger e fiquei por entender.
"Quanto à mãe, por quem não nutre nenhuma afeição, é certo que a tolera até porque sabe que ela só a quer como um pacote para dar aos Gomes. Mas, certamente, preferiria visitas mais curtas e mais lúdicas, em que lhe fossem cumpridas as promessas.
É tudo tão claro, que só quem não quer é que não vê...
21 de Maio de 2009 7:42
Como podem afirmar que a princesa não quer nem ouvir falar do casal.
se ao mesmo tempo dizem que a princesa tolera a mãe porque sabe que ela só a quer para dar aos Gomes.
Então respondo eu
Fala sério!!!!!
A.R
Boa tarde!
Acabei de assístir ao "Você na TV" e à entrevista aos pais de afecto da Alexandra, ainda não tinha visto as imagens da menina a ser entregue e fiquei arrepiada com os seus gritos que ficam gravados na nossa cabeça e no nosso coração.
Deus permita que esta criança um dia possa ser feliz.
Gostei de ver o Drº Quintino Aires sempre defendendo as crianças e só as crianças e o seu superior interesse.
Admirada fiquei com a postura do Manuel Luís e da Cristina Ferreira defendendo os pais de afecto e mostrando-se contra a entrega da menina à mãe biológica, dizendo que os laços biológicos nem sempre podem prevalecer, que o mais importante são as crinças.
Dois pesos duas medidas Para casos parecidos? Ou será que começam a compreender o que se passou e está a passar com Esmeralda e começam a dar razão ao Drº Quintino Aires?
Para a Princesa desejo o melhor do Mundo.
Lita
Dª Lita:
ACABO DE LER O SEU COMEMTÁRIO DAS 13:49 E AINDA BEM QUE NÃO ASSISTI,POIS FICARIA ENERVADO AO OUVIR OS O SR. LUÍS E A SRª CRISTINA .......PORQUE
Á UM MÊS ,DISSERAM O CONTRÁRIO NO CASO ESMERALDA ,MOSTRANDO ASSIM ALGUMA MÁ FÉ ! NA ALTURA ESCREVI-LHES UMA CARTA CONTESTANDO A SUA POSTURA , NO QUAL DIZIA QUE ELES ESTAVAM A INDUZIR NEGATIVAMENTE A OPINIAÕ PÚBLICA ,ATÉ HOJE NÃO OBTIVE RESPOSTA ..............
21705/09: alvaro da florência murraças.
Caro AR,
Havendo duas formas de avaliar a situação actual da Princesa, uns dirão uma coisa, outros, dirão diferente.
No entanto, diga-se o que se disser, o que bem sabemos, porque já vimos, ou já estivémos lá, ou já partilhamos o convívio, a Princesa, desde que foi entregue ao pai, desenvolveu uma forte admiração pela mãe.
Vejamos então porque será assim:
Desculpem os que não concordam, mas não podemos pôr em causa os actos de D. Aidida, que apenas respeitamos(bastante para ela que o sabemos).
As mães, todas, saberão avaliar quão difícil lhe deve ter sido tomar a decisão de entregar a sua menina, por não ter condições para a criar, como uma mãe que quer dar tudo o de melhor a um filho.
E neste momento, sabendo por certo pormenores da actual vida da filha, que por aqui desconhecemos, "arregaçou as mangas" e mais uma vez vai a terreiro, preocupada que deve estar, com o melhor que gostaria que a filha tivesse.
A Princesa, inteligente como é, ràpidamente percebeu que a mãe é o seu porto seguro, aquela em que pode confiar. Além de que, ao contrário do que se faz crer, sempre houve um forte laço de afecto entre as duas, muito antes da entrega ao pai.
Deste modo, caro AR, devemos desvalorizar quaisquer apreciações, ao lado da verdade, e esperar que D. Aidida encontre forças para amar a Princesa, como só ela sabe, à sua maneira, fazendo-a feliz, como ela gosta.
E é neste ponto que reside o grande valor desta mãe, que nos fins de semana que lhe estão destinados, responde prontamente aos apelos da Princesa e leva-a a onde ela quer ir.
Nós que sabemos dos laços que unem a Princesa aos pais afectivos, podemos pedir mais, ou apontar alguma dúvida.
Por Esmeralda
D. Natércia,
O anónimo das 21:40 respondeu apontando o Sr.Baltazar como possível 3 º réu.
A sra. muito claramente disse que não ou pelo menos não o assumiu…
Será que falava de Aidida? Pois claro. Afinal o casal Gomes foi condenado por subtracção de menores e Aidida sai impune da doação de crianças.
Penso que na sua ironia também a sra se esquece de Esmeralda, uma criança que é forçada a visitar uma mãe que a “deu” e só passados 6anos se lembra que tem uma filha. Ainda se percebe que a menina visite Adelina, a mulher que esteve na sua vida durante esses 6 anos, mas Aidida? Cara sra. pense realmente em Esmeralda e falaremos seriamente.
António A.
Lita pode explicar que casos parecidos você esta a falar? E que no caso da Alexandra a família de acolhimento vez tudo dentro da legalidade! não andou a fugir com a criança! Foi a segurança social, e que eles não tinham as costas quentes como os gomes. Se não publicaram já sei e que as verdades que vocês não gostam de publica já estamos habituados
Frase que dá que pensar e que levanta muitas dúvidas e incertezas quanto ao amor de mãe:
"... e esperar que D.Aidida encontre forças para amar a princesa, como só ela sabe, à sua maneira, fazendo-a feliz, como ela gosta".
Então, D. Aidida precisa de econtrar "forças" para amar a filha?
Pelo que afirmam, a D. Aidida ainda não encontrou as tais "forças" para amar a filha.
Andando ainda á procura das " forças" que lhe permitam amar a filha, que tipo de sentimento nutre pela filha e como pode ela saber do que a filha gosta e do que a faz feliz?
Não se entende porque são precisas "forças" para desenvolver o amor materno de D. Aidida pela filha. Não deveria ser um amor incondicional, que brota com facilidade e que resiste ao tempo e a tudo?
Sabe-se que nunca conviveu muito com a filha, pois depois de aos 3 meses de vida, a ter dado a umas senhoras que por sua vez a entregaram ao casal Gomes, a D. Aidida esteve mais de um ano sem qualquer tipo de contacto com a menina, tendo a própria afirmado publicamente que o casal não lhe dizia onde tinha a menina e não a deixava visitar e também se sabe que depois disso, poucas ou nenhumas foram as vezes que visitou a filha enquanto esteve com o casal.
Isto aconteceu ao longo de 6 anos, pelo que nem mãe nem filha, tiveram oportunidade de desenvolver laços familiares.
D. Aidida só começou a visitar a filha com regularidade, a partir de meados de 2008, por imposição do tribunal que destinou um fim de semana para cada progenitor.
Mas também se sabe e foi dito publicamente pelo casal Gomes e pela D. Aidida que prescindiu da maior parte dos fins de semana em favor do casal e que nesses períodos, viu a menina uma ou outra tarde, na companhia do casal e por curtos períodos de tempo.
Mais, até se sabe que a menina nunca lhe chamou mãe ou a reconhece como tal, tratando-a por "Aidita", como informou publicamente o casal Gomes e como ainda há pouco tempo o disseram.
A mãe ainda procura "forças" para amar uma filha?!
Será porque a filha esteve sempre ausente da sua vida e nunca fez questão de a ter consigo, até ter sido entregue à guarda do pai?
Terá ficado a conhecer tão bem a menina, mesmo sem ter "forças" para a amar, apenas em 3 ou 4 fins de semana que passou recentemente com ela,e que nem esses poucos dias os passou na companhia da filha, prescindindo da maioria do tempo, em favor do casal Gomes?
Atenção, não sou contra a mãe, nem ninguém em especial, mas faz confusão algumas afirmações aqui produzidas. Parece que quem as escreve, não mede o alcance do significado que lhes dá e se esquece de tudo o que já foi dito e do que entretanto se passou.
Como não tenho cá estado só hoje dei uma vista de olhos no blog:
1º à pessoa que assina AR obrigada por se juntar aos amigos de esmeralda e por ver aquilo que qualquer pessoa de boa fé vê, que a menina gosta da mãe, que a mãe é uma grande mulher e consequentemente uma grande mãe e claro que isso não invalida que ela ame também o casal que a criou quanto a mim se vão pelos laços biológicos então a dona aidida é que devia ficar com a menina.
quanto à Natércia não perca tempo a responder às provocações do António A porque ele não merece a sensatez e o amor das suas palavras. E agora um provérbio:
Quando já se perdeu tudo, perde-se a vergonha.
Ah! É verdade não se pode perder aquilo que não se tem por isso aqui vai outro:
Os cães ladram, béu béu béu, ão ão ão e a caravana passa.
Um beijinho para a Natércia, para a Catarina para a dona Aidida para a Princesa e para o casal.
Dália
Boa noite.
Caro A.R
As pessoas que falam muito,têm por hábito não dizer nada,e a contradição nessas pessoas é o
chamado "prato forte".
Porque portas e travessas,pessoas que óbviamente nem sequer nunca viram Esmeralda,fazem certas afirmações?
As mesmas que nunca tendo sequer deitado
olho a Esmeralda,afirmam
com toda a certeza,que o "pai",o vizinho,o "padrinho",o padeiro ,o merceeiro,e pessoas que ela nunca viu,são adoradas por ela!
A mãe que a carregou no ventre,que sofreu sabe Deus o quê,por têr que entregar a sua menina,e que hoje é uma pessoa ás direitas ,que quer ganhar o amor da sua filha,dizem as más linguas não significa nada para ela.
Tenham juizo,lembrem-se dos tão apregoados laços biológicos,que se têm muito mais com uma mãe,do que com um "pai".
Aidida isto é para si,deixe-os falar,porque amanhã é dia de festa
Esmeralda princesa dos olhos doces
vai adoçar a sua vida.
Eo resto são cantigas.
Um abraço a todos.
Anónimo disse...
Frase que dá que pensar e que levanta muitas dúvidas e incertezas quanto ao amor de mãe:
"... e esperar que D.Aidida encontre forças para amar a princesa, como só ela sabe, à sua maneira, fazendo-a feliz, como ela gosta".
Então, D. Aidida precisa de econtrar "forças" para amar a filha?
Sabe anónimo,forças porque ser enxovalhada,humilhada,apelidada de tudo quanto é nome fino,e ainda ser considerada louca,depravada,ser reduzida a zero por pessoas que usam ,um blogue onde vergonhosamente afirmam defender uma criança de nome Esmeralda,e onde o sr Baltazar
ao invés de se demarcar(visto que é a mãe da sua filha)apoia tais iniciativas,digamos que é preciso encontrar forças,ir buscá-las sabe Deus onde,para lutar.
Não inventem!
O Por Esmeralda disse "e esperar que D. Aidida encontre forças para amar a Princesa, como só ela sabe, à sua maneira, fazendo-a feliz, como ela gosta". E todos os que têm filhos não precisam muitos dias de ter forças para amar os filhos como eles gostam? São todos dias bons? Os de Aidida não são de certeza.
Mães! quantas vezes deram aos vossos filhos coisas que vos custou dar? mas que os fazia felizes. Que se calhar até tiveram que fazer sacrifícios.
Mas alguém com coração é capaz de imaginar o que esta mulher deve ter sofrido quando deu a filha?
Boa Tarde!
Passo a explicar ao anónimo das 19:27 que eu não disse que os casos eram iguais, mas sim parecidos.
Não estou a falar de leis, mas sim de afectos, pois foi o que mais se falou hoje no programa do Goucha, sim de afectos, dos anos que as duas meninas viveram com os paizinhos de afecto, pais que elas amavam como se fossem verdadeiros e a maneira brusca e desumana como foram arrancadas aos casais com quem viviam com gritos lancinantes que nos ficaram gravados na cabeça e no coração.
Como disseram os apresentadores e o Drº Quintino estas duas meninas de leis não percebem nada, mas de afectos percebem e muito.
Se o anónimo diz que já está habituado a que não publiquem aqui os seus comentários, quero-lhe dizer que do mesmo me queixo eu no outro blog, publicaram ontem um, só para me achincalharem não acreditando que o Drª Quintino era professor do Srº Hernâni, mas acho que se virou o feitiço contra o feiticeiro.
Lita
Caro Anónimo (20:40)
Disse "Frase que dá que pensar e que levanta muitas dúvidas e incertezas quanto ao amor de mãe:
"... e esperar que D.Aidida encontre forças para amar a princesa, como só ela sabe, à sua maneira, fazendo-a feliz, como ela gosta"." - Pois deveria mesmo dar que pensar. Dúvidas nós por aqui não temos.
Disse "Pelo que afirmam, a D. Aidida ainda não encontrou as tais "forças" para amar a filha." - caro anónimo não retire interpretações ao lado daquilo que foi escrito
Disse "Andando ainda á procura das " forças" que lhe permitam amar a filha, que tipo de sentimento nutre pela filha e como pode ela saber do que a filha gosta e do que a faz feliz?" - não é um sentimento, é amor, carinho, afecto, orgulho, etc e tudo dará origem à intuição duma mãe em relação aos desejos dum filho
Disse "Não se entende porque são precisas "forças" para desenvolver o amor materno de D. Aidida pela filha. Não deveria ser um amor incondicional, que brota com facilidade e que resiste ao tempo e a tudo?" - por ser repititivo, leia respostas anteriores
Disse "Sabe-se que nunca conviveu muito com a filha, pois depois de aos 3 meses de vida, a ter dado a umas senhoras que por sua vez a entregaram ao casal Gomes, a D. Aidida esteve mais de um ano sem qualquer tipo de contacto com a menina, tendo a própria afirmado publicamente que o casal não lhe dizia onde tinha a menina e não a deixava visitar e também se sabe que depois disso, poucas ou nenhumas foram as vezes que visitou a filha enquanto esteve com o casal." - Matéria constante dos Acordãos
Disse "Isto aconteceu ao longo de 6 anos, pelo que nem mãe nem filha, tiveram oportunidade de desenvolver laços familiares." - diz o anónimo que nunca lá foi ver. Nós fomos
Disse "D. Aidida só começou a visitar a filha com regularidade, a partir de meados de 2008, por imposição do tribunal que destinou um fim de semana para cada progenitor." - errado
Disse "Mas também se sabe e foi dito publicamente pelo casal Gomes e pela D. Aidida que prescindiu da maior parte dos fins de semana em favor do casal e que nesses períodos, viu a menina uma ou outra tarde, na companhia do casal e por curtos períodos de tempo." - tem a certeza?
Disse "Mais, até se sabe que a menina nunca lhe chamou mãe ou a reconhece como tal, tratando-a por "Aidita", como informou publicamente o casal Gomes e como ainda há pouco tempo o disseram." - Até se sabe? Quem sabe? O Por Esmeralda não faz parte desse até se sabe
Disse "A mãe ainda procura "forças" para amar uma filha?!
Será porque a filha esteve sempre ausente da sua vida e nunca fez questão de a ter consigo, até ter sido entregue à guarda do pai?" - questão repetida. Leia respostas anteriores
Disse "Terá ficado a conhecer tão bem a menina, mesmo sem ter "forças" para a amar, apenas em 3 ou 4 fins de semana que passou recentemente com ela,e que nem esses poucos dias os passou na companhia da filha, prescindindo da maioria do tempo, em favor do casal Gomes?" - errado
Disse "Atenção, não sou contra a mãe" - pois olhe que não é o que parece
Disse "Parece que quem as escreve, não mede o alcance do significado que lhes dá e se esquece de tudo o que já foi dito e do que entretanto se passou." - O Por Esmeralda conhece muito bem o alcance do que escreveu, mas não assina o que já foi dito.
Por Esmeralda
"Natércia disse...
Ó senhor mas eu falei em nomes de pessoas ou afins?
Como pode o senhor(a) fazer tal afirmação?"
Vou explicar: A minha afirmação baseia-se no que a senhora aqui tem escrito, vezes e vezes sem conta. Tendo isso em conta, na minha opinião, a sua frase é muito explicita... No entanto, se o que escreveu era apenas uma charada e que, além do casal Gomes e da Aidida, que tanto defende, existem para si outros culpados pela situação, que não o Baltazar, já se torna um pouco mais dificil de advinhar:
Estará a falar dos intermediários que receberam a Esmeralda e a entregaram ao casal?
Ou dos ilustres deste país que tomaram partido sem conhecimento do caso?
Das forças policiais com dever de cumprir ordens judiciais e que optaram por assobiar para o lado?
Diga-me a senhora...
P.S. Já agora explique-me porque me esqueci do mais importante: Esmeralda. Porque a tratei, no meu comentário, por criança? Mil vezes criança que princesa!
Muito boa noite a todos!
Hoje não tenho tempo para comentários mais prolongados.
Apenas queria fazer referência a uma coisa:
PorEsmeralda, mas os senhores não se cansam ?!
Continuam pacientemente a tentar responder a quem teima em "malhar em ferro frio".
Eu bem dizia um dia destes: naquela altura era o baptizado e os testes...e a seguir?
E não é que já se seguiu mesmo outra "lebre" ?
Desta vez é o amor ou falta dele por parte da mãe Aidida em relação à filha.
Porque só passa há 3 ou 4 fins de semanas com ela...
Porque não tiveram oportunidade de desenvolver laços familiares....
Porque prescinde dela nos fins-de-semana em favor dos Gomes...
Porque...
Porque...
Eu fico admirada , como as pessoas se põem a pensar com a cabeça das outras.
E como questionam ou refutam o amor ou a falta dele por parte de pessoas que nem sequer conhecem.
Ou que pretendem que a sua forma de amar seja a única e verdadeira.
Mas não são as pessoas todas diferentes?
Não manifestamos os nossos sentimentos de forma diversa?
E essa diferença terá que significar dimensão? Verdadeiro ou falso?
Pois eu continuo na minha : esta mãe demonstrou verdadeiro amor pela sua filha precisamente porque "prescindiu" dela , quando a via com o bem-estar que ela não tinha podido proporcionar-lhe.
Porque a via bem educada.
Porque a via muito amada.
Porque a via muito feliz!
E não é o que todos queremos? Saber os nossos filhos felizes?
Posse nem sempre rima com Amor!
Quantas vezes o Amor se revela precisamente por actos de abnegação, de renúncia!
Lembremo-nos da sentença de Salomão.
E já agora, para quem privilegia o sangue e os laços biológicos,como fundamentais para o desencadear desse afecto , estes só funcionam em relação ao progenitor?
E quem carregou no seu ventre esta criança, não tem ainda a acrescentar esta mais-valia?
Então porquê duvidar do amor de uma Mãe, mesmo à distância?
Eu não duvido...precisamente porque sou Mãe!
Mª da Conceição
Quer-me parecer que alguns comentadores mais assíduos deste blogue são também muito “ferrenhos”. Parece que quem não defende Aidida ou o casal não é Por Esmeralda. Devo no entanto, retirar desta minha observação a direcção do blogue, que entendo responder às observações e dúvidas tão bem quanto pode e sabe. Desde já agradeço a publicação dos meus comentários (sempre assinados) até à data (salvo um ou dois que não publicaram, direito que vos assiste enquanto direcção deste blogue). Com isto quero dizer que:
1ª quem simplesmente não concorda com a posição tomada pelos Gomes, não é contra Esmeralda
2º quem não defende, nem considera digna de homenagem à mãe do ano, a D. Aidida, não é contra Esmeralda
3º quem é contra adopções de rua, não é contra Esmeralda
4ª quem não “aprecia” mães que dão crianças através de intermediários, ainda que em nome do “amor”, não é contra Esmeralda
5º quem ainda hoje não vê, sente ou prevê que Aidida jamais será uma mãe para Esmeralda (oxalá esteja enganado, serei eu a ficar feliz), não é contra Esmeralda
por último, quem como eu pensa que Baltazar teve dúvidas legitimas, assim que as clarificou, assumiu as suas responsabilidades e por tal não devia ter sido privado de ser pai, não é contra Esmeralda.
Como vêem, não temos a mesma visão sobre o caso, o facto de termos posturas diferentes e divergentes, não faz de “nós” (eu), contra Esmeralda. Defendemos futuros diferentes para a menina, tão e somente. Desejamos-lhe no entanto, a felicidade. Assim, não vejo porque não há-de a direcção deste blogue publicar e responder a quem, como eu, não é Por Aidida ou Por Gomes. Afinal não somos todos “Por Esmeralda”??
António A.
Enviar um comentário