Em alguns comentarios enviados para este blog, que não foram divulgados por serem insultuosos, são colocadas várias questões acerca de Luís Gomes e de Adelina Lagarto, nomeadamente quanto ao seu procedimento que originou penas de prisão e indemnizações. Mas não se trata de meras perguntas, são também acusações implícitas que constituem (é mesmo o que dá a entender) motivo bastante para que a Baltazar sejam reconhecidas as competências e os afectos, que deveria ter exibido desde sempre e não apenas desde que os testes assim o designaram.
Repetindo algo que já aqui foi dito – Luís Gomes e Adelina Lagarto não raptaram uma criança, mas antes, tudo fizeram para a ptoteger. E pese embora, o tenham feito, pagarão na justiça por isso.
Mas não nos esqueçamos:
- Não foram condenados por ignorar um filho
- Não foram condenados por maltratar um filho
- Não foram condenados por abandonar um filho
- Não foram condenados por não pagar indemnizações devidas
- Foram condenados na forma que usaram para proteger Esmeralda, dos receios que tinham e como melhor podiam ou sabiam.
Noutros comentários, sugere-se que Esmeralda estará a sofrer por ter sido afastada do convívio do pai biológico durante alguns anos.
- Mas afinal, está triste ou está feliz?
- Esperemos que esteja realmente feliz e satisfeita, pois a avaliar por certas afirmações, não é o que parece. Parecem sugerir alguns receios.
Comenta-se ainda que Baltazar tem lutado incansàvelmente pela filha.
- Mas não tem já a guarda efectiva da sua filha?
- Esmeralda não está feliz com Baltazar?
- Baltazar não está feliz com a sua filha perto de si? Sob a sua protecção? Totalmente?
4 comentários:
Deus existe,sempre disse (que apesar de ter que pagar porque amou incondicionalmente um ser indefeso)a justiça não está cega de todo.Quem sentençia e dita as leis tambem sabe
vêr o lado humano desta mãe,que tudo fez para proteger a sua filha.Adelina,força,agora é hora de pensar em outra batalha ,a de recuperar o convivio,com Ana Filipa.Estamos certos que ela ficará imensamente feliz,ao contrário do que querem fazer parecer.Animo,força e coragem.
Já se esperava...claro.Depois do que foi decretado anteriormente,forçando a criança a cumprir a ordem da sr.a juíza para ser entregue, naquele dia 19 de Dezembro, ficaria o tribunal muito mal visto se agora absolvesse esta mulher.
Mas, como seria de esperar, Adelina irá cumprir com dignidade a sentença que lhe foi ditada.
O que verdadeiramente interessa é esta menina. As notícias sobre ela não me parecem ser as melhores. Se é verdade que ela evita encontrar-se com quem a criou e amou isso não é saudável e normal...algo se passa de errado!
A menina deve estar em grande conflito interno e com bastante sofrimento. Esperemos que as pessoas competentes saibam mesmo interpretar os sentimentos desta criança!
Como diz o nosso povo: "nem tudo o que parece é"...será que isto não se poderá aplicar ao comportamento aparentemente feliz da menina?
De qualquer modo, se não for reposto o contacto dela com os seus "pais afectivos" acho que isso será muito mau em termos de crescimento emocionalmente equilibrado. Fosse qual fosse o desfecho deste caso, os verdadeiros pais que esta criança conheceu até aqui, foram a sr.a d. Adelina e o sr. Gomes.
Será que nestas idades, perder pai e mãe não deixa sequelas????
Como se irá aplicar agora a "justiça" a esta menina?
M.G.
Esmeralda disse...
Uma vitória tivemos nesta intervenção, quanto mais não seja moral, vários apoiantes do Sargento foram convidados e todos recusaram com desculpas esfarrapadas.
É assim notório que a causa da Ana Filipa é indefensável.
A Direcção do Blogue
28 de Janeiro de 2009 19:29
Hoje na entrevista,feita por Júlia Pinheiro, o dr Cândido deu-se mal.Meteu os pés pelas mãos,aliás reportou-se a falar mal,de Aidida e dos Gomes,bem de Baltazar, pouco de quem importa mais, Esmeralda.Que pena que o ódio lhe esteja a toldar o raciocinio.Júlia Pinheiro mostrou firmeza,salientando até,que o passado sexual de Baltazar não lhe interessava.Mas o dr na sua ânsia de denegrir uns e outros ,interrompia,costantemente a senhora,mostrando total desrespeito.Enfim,uma lástima.Depois foi arrasado pela moderadora familiar convidada pelo programa com perguntas para as quais não teve resposta ,coisa que ele não esperava.Já dizem prai, claro ,que a senhora estava encomendada,bem como Júlia Pinheiro,que sempre que ele se punha a falar mal de alguém,lhe cortava a palavra,dizendo que o assunto não era esse.A partir de hoje serão consideradas persona non
grata peloa apoiantes de Baltazar.
Ps.Tiveram mais uma vitória,só não se sabe o que ganharam.
Cumps.
Realmente...assistiu-de ontem, de novo, a um lamentável espectáculo!
No programa da tarde , da tvi, o mesmo senhor, auto-intitulando-se de defensor da justiça , das crianças, dos pobres, mas...usando os habituais modos agressivos , insultuosos, arrogantes...indecoroso!
Não deixava falar ninguém ...impressionante!!!
O seu objectivo era, como sempre, convencer o auditório da "verdade" dos factos, do chamado cumprimento da lei num estado de Direito...enfim...
Inaceitável o achincalhar da senhora brasileira!...seria para, com palavras menos "chocantes", chamar-lhe prostituta? Mesmo que o fosse , como médico, eu pensava que este senhor tinha sido formado como defensor dos valores humanos , tendo como o maior destes valores o respeito pelas pessoas indiferentemente!
É assim tão desprovida destes valores, a formação ética de um médico??????
Em nome de que justiça se refere, com tom de escárnio e desprezo, o comportamento sexual de uma pessoa? Então...analise-se e julgue-se também o do sr. Baltazar!Ou ele era um virgem envergonhado? Acautelem-se os pobres rapazes: de tão ingénuos e confiantes que são...
Como pode o sr. Dr. afirmar que o que esta senhora brasileira queria era ter um filho de um português? Então como se compreende que a criança tenha sido registada como filha de pai incógnito? No mínimo...incoerente!
Não saberá este senhor que nem sempre as decisões da justiça configuram a verdadeira "Justiça" ?
Quantas vezes,, em nome dessa justiça, se fazem os maiores atropelos e as maiores injustiças !
Então, se é tão defensor do cumprimento da lei e da aplicação das decisões judiciais, como classificar o facto de terem aproveitado ter a criança "em mãos" para consultarem um amigo psicólogo completamente fora do processo, pondo em causa e desrespeitando os pareceres dos técnicos legalmente nomeados para o caso?
Como se cumpre a justiça de um estado de Direito, quando uma juíza baseia a sua decisão final num parecer de técnicos fora do processo?
Afinal, em que ficamos?... Num caso de desvio do cumprimento da lei...chamam-se criminosos...e quando esse desvio é feito em seu favor...já é justiça?
Inqualificável!
Quanto á menina, que é o que verdadeiramente interessa, ainda bem que se integrou normalmente: só prova que afinal foi muito bem educada pelo casal que a criou!
E, se anda toda contente, não é de admirar: não é preciso perceber muito de psicologia para sabermos que crianças desta idade ficam deslumbradas com tudo o que sejam bonitos brinquedos, novas aventuras, animaizinhos de estimação, etc.
O pior é o que ficou "rasgado" no seu íntimo e irá fazer grande mossa no futuro : a sua identidade emocional, as suas referências afectivas cortadas tão abruptamente!
E isto ela tem já guardado...não se"compra"!
Acho que nunca ninguém pôs, sequer, a hipótese do pai tratar menos bem esta menina, ao contrário deste senhor Dr. que , sempre que tem oportunidade, acusa leviana e indecorosamente o casal de a terem maltratado.
Exibia umas fotos para "testemunhar" a diferença de comportamento da menina: nas do casal, esta baixava a carinha.Com o sr. Baltazar mostrava-se alegre, brincava...
Mas este senhor quer mesmo que, "o cortejo de idiotas" que baptizou, se porte como tal, indo na sua conversa difamatória?
A criança tapava e escondia a cara porque tinha um assédio infernal de tudo o que era fotógrafo...e isso até assusta um adulto, quanto mais uma criança !!!...
Ou quererá fazer crer às pessoas que também não existem fotos desta menina, com o casal, retratando alegria, descontracção e amor?
E fala ele em manipulação!
Haja decoro...pelo menos!
Enviar um comentário