- Nenhuma criança, por melhor fundo que tenha (seja lá isso, o “fundo”, o que for) resiste a fazer de tirana numa história como esta.
Se responder mal a alguém, quem é que a castiga? Se fizer uma asneira, quem tem coragem de se zangar com ela? Se tiver um desejo, quem se atreve a não o concretizar? Estamos a ouvi-la: “Já não gosto de ti”. Todas as crianças o dizem — mas aqui tem um significado diferente. Pode ser acrescentado de “gosto é do meu outro pai”.
- Esta história é como as tragédias de Shakespeare: nela não se encontra um único inocente, todos carregam consigo alguma forma de culpa, ...
- Já lá vão, portanto, 57 meses de decisões judiciais absurdas, onde o interesse de Esmeralda foi sendo triturado por uma justiça cega, lenta e insensível, que quer fazer nascer um novo pai de acórdãos obscuros, ao ponto de os técnicos que seguem a criança terem decidido saltar fora do processo. Por tudo isto, o melhor mesmo talvez seja atribuir a culpa à própria Esmeralda. A terrível e definitiva culpa de ter nascido. Alivie-se de uma vez a consciência de todos os intervenientes no processo, e que ela faça como na Canção Desnaturada de Chico Buarque - volte depressa para a escuridão do ventre da sua mãe, de onde, para descanso da nossa justiça, nunca deveria ter saído.
- Numa reacção à decisão do Tribunal da Relação de Coimbra que ordena a entrega da menor ao pai até final do ano, os médicos que têm acompanhado a menina criticam o acórdão judicial, que vem contrariar aquilo que entendem ser o melhor para a criança.«Esta é a principal razão pela qual não nos poderemos co-responsabilizar antecipadamente por aquilo que entendemos ser completamente errado», refere o relatório, que aponta também riscos de «desenvolvimento de uma perturbação da personalidade».
- Ao que parece em Portugal, as sentenças referentes a crianças não resultam de decisões informadas e ponderadas por adultos responsáveis, mas são antes experiências de laboratório. Testa-se, e depois vão-se medindo os resultados. Na prática a criança «referenda» as decisões dos tribunais.
- Julgava eu que tínhamos as crianças a cargo, porque éramos capazes de escolher o melhor para elas ...
- ... o problema de casos como estes, em que a Justiça baralha e torna a dar, é que nos deixam com uma total sensação de impotência, e preferimos desligar: afinal, aquela criança não deve ser como as nossas!
- Em Portugal, alguns juízes parecem considerar que os psicólogos e os centros de saúde mental são lavandarias. Está «traumatizada», não faz mal, manda-se para a lavandaria de Coimbra. Se afirmam que há risco da «nódoa» não sair, então é porque não prestam. Que tal a lavandaria de Santarém? As referências são boas, que siga para lá a criança. Também não querem obedecer ao tribunal garantindo uma «limpeza» completa? Despeçam-se e entregue-se a alguém que se ofereça para fazer a barrela à menina ...
- ... a persistência destas pessoas em ler quem discorda delas, em insultar e repetir argumentos fastidiosos e tão "branco no preto" (do género, "a menina agora é que está feliz"), talvez demonstre que , afinal não estão assim tão seguros de que este seja o final feliz, e queiram a todo o custo, fazer calar os outros, uma espécie de consciências que não querem ouvir!
- Pensem no que sentiriam se soubessem que estava iminente serem retirados aos vossos pais (duvido que queiram pensar nisso).Coloquem-se no lugar da criança!
- As leis Lei (do verbo latino ligare, que significa "aquilo que liga", ou legere, que significa "aquilo que se lê") é uma norma ou conjunto de normas jurídicas estabelecidas pelas autoridades competentes. Mas será que sempre que as leis são aplicadas a justiça e´feita? São muitos os casos em que esta pergunta fica sem resposta.
- Felicidade de Baltazar de um lado e, do outro, a tristeza do sargento Luís Gomes, que perdeu a guarda da menor que criou por sete anos.
- O Tribunal de Torres Novas justificou a decisão por "inexistência de reacções negativas" da menor.Agora que o futuro de Esmeralda foi decidido fica a pergunta: será que a decisão foi justa?
- O Tribunal entregou a menina ao Pai até porque a adopção não terá sido feita dentro dos parâmetros legais.A menor de momento sofre de "problemas de ansiedade" e "instabilidade emocional", afirmações estas feitas pela Pseudopsiquiatra.
- ... sempre que o bem-estar duma criança colidir com o «interesse» do progenitor eu não teria dúvidas em beneficiar a criança.
- Esmeralda ou o desrespeito pelos direitos das crianças
- O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) não considera a parentalidade biológica, desprovida de factores adicionais (a relação afectiva, o cuidado diário da criança e a responsabilidade financeira), como uma relação familiar protegida pelo art. 8.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos. Mesmo quando entende que os Estados violam os direitos dos pais biológicos, tem sido jurisprudência uniforme do TEDH que os direitos parentais não podem ser exercidos à custa da criança, não envolvendo, por isso, a desintegração das crianças da família afectiva em que se encontram, nem direitos de visita coercivos dos pais biológicos. Os direitos dos pais cessam quando começam os direitos da criança ao livre desenvolvimento, ao bem-estar psicológico e à estabilidade. Os tribunais protegem tanto a paternidade biológica, que até se referem a situações juridicamente impossíveis! Por isso, já tenho também assistido, no Tribunal de Família e de Menores, a ordens judiciais que mandam a GNR procurar pais biológicos que não querem perfilhar, mesmo quando a criança pode ser adoptada, por abandono da mãe. Enquanto isso a criança espera na instituição, como se fosse um objecto guardado para ser entregue ao proprietário... É este o estado do direito das crianças, em Portugal. Espero que o STJ venha a evitar um recurso para o TEDH, adoptando o princípio da prevalência dos laços afectivos, neste tipo de processos.
- Enquanto isso, continuamos a assistir ao prolongamento do sofrimento da menina de Torres Novas e de tantas outras...
- Por razões que só a ela dizem respeito, a progenitora da Esmeralda considerou não ter condições para a criar. Não a abandonou, nem na roda da porta do convento, como se usava antigamente, nem na plataforma de partidas e chegadas que é um aeroporto ...
- Sabe-se lá com que nível de sofrimento, confiou-a à guarda de um casal, e até se deslocou a um notário para colocar preto no branco a sua vontade ...
- O casal que tomou conta da Esmeralda decidiu oficializar a sua opção de adoptar a menina. Tivessem seguido o exemplo laxista de todas as instituições que até ali contactaram com a criança e, presumivelmente, estariam os três felizes e contentes e o azar da Esmeralda terminaria, em vez de se transformar no actual pesadelo.Eles pensaram como todos os pais, que subscrevem seguros, porque cautelas e caldos de galinha nunca fizeram mal a ninguém. Terão talvez querido evitar a vergonha da criança, quando entrasse na escola e tivesse de entregar uma certidão de nascimento de modelo medieval. Ou pretenderam assumir o orgulho de uma filha, não concebida mas muito amada, a quem gostariam de transmitir uma herança.
- Fosse como fosse, comunicaram ao tribunal a sua intenção de adoptar legalmente e com este acto cândido, despertaram da sua inércia a máquina cega do sistema judicial, que a justiça não é para aqui chamada.
- Dizem agora os juristas que os pais adoptantes deveriam ter colocado o processo na Segurança Social, ao invés de recorreram ao Tribunal.
- Pergunta-se: Como é possível o tribunal, de onde surgem sempre tantas queixas sobre o trabalho acumulado, não os informar dessa circunstância e encaminhar o processo?
- O mesmo tribunal que não se lembrou de responsabilizar quem manteve uma criança mais de dois anos com pai incógnito e, bem sabendo que não tinha jurisdição sobre o caso de adopção, vê ali uma chance de “agir”.Ordena por isso que se localize e identifique o dador de espermatozóide que continuava alheio às responsabilidades da concepção. Como é óbvio, encontram-no facilmente, como o poderiam ter feito outras instituições, escassas 48 horas depois de a menina nascer.
- ... surge o resultado do teste de ADN, cerca de um ano depois e o dono do espermatozóide é, instantaneamente, transformado em pai. Tão pai que a justiça não hesita em entregar-lhe oficialmente o fruto do seu esperma, agora já com mais de 3 anos.
- Pai é pai, dizem os despachos, e logo tem direito à propriedade, titularidade e usufruto incluídos.
- As pessoas que tinham dado o biberão, tirado a fralda, ensinado as primeiras palavras, abraçado, enxugado lágrimas, levado ao médico, comprado os presentes de anos e de Natal, essas não são parte de direito e logo, não têm sequer de ser ouvidas quanto à propriedade chamada Esmeralda e o seu destino.a decisão:a propriedade deve ser entregue a quem colocou o espermatozóide no óvulo e depois logo se vêem as consequências para a menina, agora já com seis anos.
- Nada que atrapalhe o Ministério Público, que deveria defender os espezinhados direitos da Esmeralda, enquanto cidadã portuguesa, nem a comissão nacional de adopção que, ao contrário, acha muito bem o “reencontro familiar”. a sentença em que condena um homem por sequestro, quando o seu crime é apenas recusar-se olhar a sua filha adoptiva como propriedade que pode mudar de dono.
- A magistrada opta por “explicar” o veredicto e lançar invectivas contra o arguido, tipo “nem sabemos se a menor está viva!”.
- O que não podemos continuar a aceitar é o primado de um conceito proprietário de parentalidade com base no material genético.
- ... por muitas voltas que se dêem, a Justiça persiste em ignorar o interesse da criança, e está a querer roubar-lhe o seu referencial de vida - os pais que ela conhece desde sempre, ...
- ... a Esmeralda não está a ser respeitada, e sendo uma criança pequena, que não tem como se defender perante esta violação da sua vontade, o país assiste, impotente ...
- ...sempre vi no sr. Gomes uma postura de homem simples, humilde...nada da arrogância que lhe atribuem os seus detractores. Vi-lhe , sim, sempre, uma atitude firme quanto à defesa da menina . uma vontade de levar por diante a protecção da mesma, e por cujo Amor teve a coragem e dignidade de sofrer a condenação à privação da sua própria liberdade!não insultou ninguém, não mostrou rancor ou ódios, mesmo já estando a sofrer pela falta da sua menina ...
- ... um sr.doutor que se desdobrava em entrevistas pelas televisões...e , pasme-se! Era uma pessoa que destilava ódio , e cujo objectivo principal era insultar e denegrir a imagem do sr. sargento.
- Entretanto, reina uma grande euforia da parte de quem se diz defensor do "pobre" do sr. Baltazar. "Esmeralda venceu!" Esmeralda está felicíssima"! "Esmeralda livrou-se dos raptores"! "Esmeralda não quer ver os sequestradores"...e acrescentam :"Esmeralda é uma menina inteligente, educada, meiga, estudiosa...um amor de criança!"
- ... Afinal...se a menina é assim tão amorosa, é devido ao convívio de apenas alguns DIAS com a nova família?
- Leis que permitem que juízes e advogados tratem destes casos como se de simples trocas de objectos se tratassem ...
- Justiça que permite que casos destes, sensíveis, humanos, delicados, complexos sejam "arrumados" por juíza inexperiente ainda na idade das fraldas da magistratura e aceitando o recurso a técnicos amigos duns senhores ditos "defensores" mas que nada tinham a ver com o caso.
- Um dia, esta criança irá conhecer toda esta história e então perceberáexactamente quem a amou de verdade!Belo país que tão boas leis faz e tão respeitosa justiça aplica!!!
- Afinal,esta “pérola”, porque de uma pérola se trata, não apenas no nome, mas na sua essência de ser humano, bem mereceria um maior cuidado, um maior desvelo e um maior carinho, por parte daqueles de quem depende o desfecho, esperamos que feliz, de todo este espectáculo mediático.
- A Bíblia é omissa quanto às agruras da vida de José, e 2007 anos passados, embora existam celebrações mundiais quanto ao nascimento de Jesus, ninguém se lembra ter ele sobrevivido porque o humano José decidiu ser seu pai, custasse o que custasse.Ao fim de todos estes séculos, o sistema judicial português continua a considerar que gerar é um título de propriedade, os progenitores biológicos têm sempre todos os direitos, e amar uma criança é um acto que a lei pode punir, se não se contribuiu com genes. Afectos? O que é isso?Em nome dessa progenitura biológica, os pais de afecto, os que amam como José amou, de forma incondicional, são destituídos da sua paternidade, por uma legislação que trata as crianças como pacotes sem quaisquer direitos, senão os que os tribunais entenderem conferir e as considera propriedade de quem as gerou.Para quem tem cinco anos e é arrancada da sua cama, da sua casa, dos braços que sempre a envolveram com carinho e ternura, pouco importa a bíblia, as cartas de direitos humanos, das crianças ou a lei.O que fica é um medo enorme, uma solidão sem tamanho e uma marca para a vida inteira. Um cálice pleno de amargura, como aquele que Jesus temia.
Sempre POR ESMERALDA
35 comentários:
O que se temia no caso Esmeralda, aconteceu. A impune dra. Mariana Caetano entregou a Ana Filipa ao criminoso que a abandonou antes de nascer, recusou sequer consultar os técnicos do Departamento de Pedo-psiquiatria do Hospital de Santarém, e segue o relatório da única tecnica que até agora tinha encontrado que escrevia o que ela (juíza) quer, a dra. Ana Vasconcelos. E assim se leva tudo para a decisão ilegal tomada desde o início pela dita juíza - ignorar o que impõe a lei que seja sempre levado em conta (o interesse da criança) e entregar esta a um que a abandonou antes de nascer e apenas a vê como ganha pão. Parabéns dra., conseguiu com falsidade sobre falsidade (como comprova o infame auto que nega o que todos testemunharam, o sofrimento da Ana Filipa ao ser afastada dos pais adoptivos) manter a decisão ignóbil e indefensável que tomou desde o início.
Parabéns também para todos aqueles que não sabem o que é ser pai, para quem a paternidade é um direito e não uma obrigação. Só espero é não vir a ter razão e ver o baltazar acusado de maus tratos quando já não conseguir extorquir dinheiro usando a filha.
Em termos práticos, dia-a-dia, o que acontece é que uma juíza, após ter afastado todos os técnicos que não defendessem esta situação (que foram vários), entrega a guarda da criança a um ser que nunca viu tal como um dever mas como um direito. Alguém para quem ser pai é gerar, abandonar, e depois reclamar de volta a criança quando pode ganhar dinheiro com isso. Alguém que tem um típico advogado de província, "jeitoso" e com com muitos "amigos" nos tribunais.
Sinceramente, eu gostava que a situação fosse tão cor-de-rosa como a pintam. Mas este ser não tem a noção que a paternidade é uma obrigação e não um direito. Se a tivesse, tinha era agradecido ao casal que tomou conta da filha e a criou durante aquele ano em que ele nada quis saber dela, em vez de os ver apenas como fonte de rendimento, a quem extorquir alguns milhares de euros para comprar um BMW e umas fatiotas novas. E é isso que me assusta - não só que uma juíza seja cúmplice numa decisão destas, mas que a guarda de uma criança seja entregue a alguém assim. A criança não ganha nada - quem passa a decidir sobre a sua vida é alguém que já provou que não sabe o que é ser pai. E o facto deste ser ficar responsável não implica que não esqueça essa responsabilidade. Já o fez antes.
E finalmente, os pais adoptivos, aqueles que a criaram, que efectivamente gostam dela, são liminarmente relegados para o papel de simples visitas, se e quando a impune juíza quiser. Sem poderem proteger a Ana Filipa de um qualquer possível devaneio futuro se este baltazar acordar um dia e decidir que já não quer ser pai de novo.
O que é que estavam à espera?Vai ser outra cega rega armada pelo Sr.Baltazar! E Esmeralda tão cedo ñ vai ver os Gomes.Cá estaremos para ver!
Precisa de estabilidade?Há quase sete anos meus senhores!
E quando o funcinário judicial a arrancou do carro do pai aos gritos , e quando era obrigada a ver Baltazar , sem querer e a chorar, não precisava de estabilidade?
Estranha-me o modo repentino como o Sr. Baltazar obteve este poder judicial que em seis anos nunca conseguiu.Cheira-me a esturro e muito!
procissão ainda via na praça.Esperemos que ñ regresse ao átrio com uma Esmeralda revoltada , doente, fugida de casa , violada, com 1 filho nos braços ou toxicodependente.
E como conseguiu Baltazar que a sentença desta nova juíza e análise de novos pedopsiquiatras se sbreponham aos já existentes?Investiguem!
a Dra. Ana Vasconcelos já foi mt boa mas depois do atropelamento que a vitimou já não é a mesma. Para além disso esta Sra sempre manifestou publicamente que apoiava o pai biológico. Já vimos muito disto com outras crianças onde os erros dos adultos a levou à morte. Pai e mãe não são só aqueles que concebem, são também os que amam e educam. Como mãe não acredito que sta criança esteja feliz onde está vivendo com o pai, um tio deficiente,a avó e namorada, serã que vive mais alguém nesta casa? O que faz o pai para sustentar a sua família? (para além de receber indemnizações da família adoptiva), tem condições de criar esta criança, veremos, mas não vou querer ver um dia que a criança sofreu maus tratos, etc...
2 meses depois do "rapto legal" ordenado pela impune dra. Mariana Caetano, que levou a que a Ana Filipa tenha sido entregue ao cobardolas que a abandonou antes de nascer, finalmente é estabelecido um regime de visitas. Claro que a mãe biológica tem direito a 3 visitas por mês e os pais só a uma. Claro que a vergonha para a pedo-psiquiatria vai "acompanhar" as visitas (provavelmente para verificar se a sua técnica de lavagem cerebral é tão eficiente como propalou no final de 2007). Outra coisa não seria de esperar dum tribunal que se interessa por tudo menos pela criança. Mas já é um começo.
Magistral!!!
Reflexões que tenho lido e que reflectem análises sensatas e inteligentes de quem não se deixa toldar apenas pela letra de Acórdãos, por decisões pretensamente cumpridoras das leis, pela mediatização dos factos.
Num mundo em que cada vez mais se vêm postos em causa princípios e valores humanos, onde impera a corrupção, o materialismo ,a intransigência, onde as leis supostamente feitas para defender esses valores servem muitas vezes para os ignorar...
Num mundo onde o Direito é cada vez mais um conjunto de leis abstractas e generalistas podendo ter as mais variadas interpretações, conforme a sagacidade de uns agentes e/ou a inabilidade de outros para "dar a volta ao texto"...
Num mundo onde os juízes decidem baseados somente na "letra da lei", ignorando especificidades e pareceres de técnicos que existem para ajudar a tomar decisões justas em casos complexos, evidenciando com isso uma falta de sensibilidade e um autoritarismo pretensamente imune a "pressões" mas que, revelam muitas vezes, uma competência duvidosa...
Num mundo em que as pessoas defendem causas com base em ódios, rancores, sede de vingança,etc...
É reconfortante ver que ainda existe gente bem formada que exprime as suas ideias norteando-se por uma participação cívica de forma elevada e séria.
No momento em que continuamos a reflectir sobre o caso desta criança, é triste ver a forma e a insistência com que apregoam a sua felicidade (por vezes roçando o ridículo).
De tal modo que, em vez de parecer um real empenho nessa realidade, mais parece o prazer pela exposição de um troféu ganho por uma das partes.
A cruzada que é feita com o objectivo de atacar e insultar o casal que criou esta menina roça as raias da insanidade moral...e não só...
O apelo ao corte com o seu passado e as pessoas com quem viveu é, no mínimo,um sinal da mais lamentável ignorância.
Como um rio que, começando apenas num fiozinho de água,segue no seu leito inexorável,por vezes ultrapassando escolhos, saltando montanhas e rochedos, outras, espraiando-se em planícies e assim se agigantando até se tornar enorme na sua foz...
Assim é a Vida!
Vida que desejamos longa...mas, que para isso, terá que vencer etapas...muitas etapas!
E todas elas são importantes na formação do nosso carácter.
Como o rio...o percurso de uma Vida não pode ser desviado cortando abruptamente o sentido da caminhada...
Sob pena de enveredarmos pelos trilhos de uma montanha onde as dores reprimidas, os sentimentos recalcados, a justiça negligente, apareçam a reclamar o seu direito a participarem nesta jornada... ensombrando assim o que deveria ser uma viagem iluminada pela luz da verdadeira felicidade!
Não é este o desfecho que desejamos para a vida desta menina.
Para ela, desejamos tudo de bom...pois,como diz o Poeta: " O melhor do Mundo são...e continuarão a ser sempre ...as crianças!!!
M.C.S.G.
Há alturas em que gostava imenso de não ter razão:
A Direcção do Colégio da Especialidade de Psiquiatria da Infância e da Adolescência da Ordem dos Médicos (OM) critica a decisão do Tribunal de Torres Novas de entregar a menor Esmeralda Porto ao pai biológico, Baltazar Nunes, noticia sexta-feira a edição online do jornal Público.
Segundo um parecer a que o jornal teve acesso, aquele órgão da OM considera que a decisão ««aponta, claramente, para um desrespeito judicial (…) pelas opiniões técnicas (...) formuladas por sucessivas equipas multidisciplinares de Saúde Mental Infantil».
O documento refere ainda que a alteração da atitude da criança face ao pai pode «a breve trecho, a transformar-se em sintomas psicopatológicos da área depressiva».
«A anuência, aparentemente sem conflito, da Esmeralda em ficar a viver com o Sr. Baltazar Nunes, como que apagando tudo o que estava para trás, apagando a ligação forte que tinha aos pais ‘afectivos’ e ‘esquecendo’ a sua recusa terminante em deixar de viver com eles (…) deveria causar preocupações ao Tribunal e não satisfação pelo conseguido», indica o parecer.
Os autores consideram que a «normalização» da atitude «se deveu, com toda a probabilidade, a uma ‘estratégia de sobrevivência’ de uma criança insegura, que se forçou a deixar para trás, recalcando, o que se transformara numa fonte de permanente conflito e pressionamento».
O documento contesta ainda a pedopsiquiatra responsável pelo acompanhamento de Esmeralda, Ana Vasconcelos, lembrando que esta anunciou na televisão, no final de 2007, que seria «fácil e ao seu alcance, convencer a Esmeralda a ir viver com o Sr. Baltazar Nunes, afirmando, ainda, que tal ida, com o seu apoio, não acarretaria quaisquer danos para a menor».
«Aparentemente, este processo só pararia quando viesse a ser encontrado alguém que se mostrasse em inteiro acordo com as opiniões e decisões do Tribunal: curiosa concepção do que deveria ser o ‘respeito pelos superiores interesses da criança», conclui o parecer.
Adenda minha: estão a ver quem é a pedopsiquiatra a que o parecer se refere? A sério: estão a ver quem é? Aquela da SIC? Aquela criatura que é uma espécie de Moita Flores no feminino? Pois. Essa.
Finalmente a verdade vêm ao de cima.
As crianças,não têm a maldade dos adultos.
Esmeralda ama o casal,criaram-na e bem,ela não esquece,não é ingrata.
Maldade,é querer que pense ou sinta de maneira diferente porque os adultos não se entendem
Não sou psicóloga, muito menos me arrogo o direito de discutir assuntos técnicos na área da saúde mental.
Não sou vidente, nem alguma vez vislumbrei em mim algo que se parecesse com o dom da previsibilidade.
No entanto, não é preciso ser bruxo nem formado em psicologia ou psiquiatria para se saber que é de todo impossível apagar da vida de uma criança 7 anos do seu tão curto percurso pessoal! Ainda , para mais, os primeiros anos da infância que, segundo os entendidos, são os que marcam mais a formação da personalidade de uma pessoa.
Assim sendo,além do crime cometido ao arrancarem abruptamente esta criança ao seu mundo familiar, para cumprir uma decisão que apenas beneficia um adulto, continua-se a castigar essa criança agora com toda a encenação criada à sua volta para que se sinta deslumbrada , ao mesmo tempo tentando transformar as pessoas que a criaram e a quem ela sempre amou como pais, em verdadeiros "monstros" .
Já pensaram como estará a cabeça desta pobre menina?
Como é possível fazer-se isto? Em nome de que lei se pretendem destruir as vivências de 7 anos, o amor pelas pessoas que a criaram, a segurança em que se sentia?
Alguém pode acreditar que tudo isto é ultrapassado e substituído por outra vivência como quem troca de camisa...sem deixar sequelas graves?
Alguém acredita que uma menina de 7 anos vira a página da sua vida num ápice e num golpe de magia passa a viver numa felicidade plena ?
Alguém acredita que, segundo os "entendidos" que agora privam com ela, não queira nem ouvir falar dos Gomes porque até esta altura estava "prisioneira"e agora sim, é que é uma criança livre?
Acreditam os que a quiseram arrancar à força do mundo que sempre foi seu, mas, mesmo esses, talvez não tenham assim tanta convicção nas suas avaliações, já que parecem temer algo ao rejeitarem ou protelarem o reencontro da menina com os "outros pais".
Eu...não acredito! E mais!...temo que a óptima educação que foi dada a esta criança pelo casal(vejam-se os elogios que Baltazar e apoiantes fazem às suas virtudes ) esteja a ser desbaratada pelo comportamento das pessoas que a rodeiam, cujo objectivo principal é proporcionar-lhe um mundo de deslumbramento e com isso captarem a sua aceitação!
Mas são estas pessoas que falam de manipulação e de instrumentalização,quando a criança reagia mal à ideia de viver com o sr. Baltazar.!
Afinal, em que ficamos?
Se agora dizem que a menina nem quer ouvir falar do casal...
Já não pode ser manipulação ou instrumentalização?
Responda quem souber...
Boa noite.
Em primeiro lugar gostaria de expressar,a minha total solidariedade,e sincera admiração ao casal Gomes
pelo trabalho que fizeram com Esmeralda.felicito-os,pela conduta serena,e recatada que têm mantido durante estes dias de provação.Gostaria de lhes trasmitir esperança de que dias melhores virão,e de lembrar-lhes
que,certamente,esmeralda anseia o dia de vos poder vêr e abraçar.Infelizmente ,muitos teimam em querer contrariar ,o que de mais natural existe,o amor desprendido,de uma filha para seus
pais.Por isso,mantenham sempre essa
postura humilde,educada,e respeitosa,para que aqueles que vos acusam percam argumentos,e falem sem razão,porque essa encontra-se sempre do lado dos justos.
Desta amiga que vos conhece á distância.
Ana Rita.
Hoje, em “Últimas”, na última página, também este jornal mente descaradamente e sem qualquer fundamento, quando publica uma peça “Esmeralda já pergunta pelos pais afectivos”, em que, numa curta alusão, tem a distinta lata de afirmar:
Dois meses depois da entrega de Esmeralda ao pai biológico, a menina de sete anos começou a perguntar por Adelina e Luís Gomes. “É sinal de que se está a aproximar do seu passado, que está a resolver o seu conflito de fidelidade”, disse a pedopsiquiatra Ana Vasconcelos.
Assim, tal e qual, para que conste!...
Esta nota encontra-se no blog esmeralda sim,como uma noticia saida hoje no expresso.Esmeralda sim exige um desmentido.
É possivel comfirmar que esta noticia saiu no jornal?Agradecia resposta.Obrigado
Lendo e relendo o Artigo:
"CITANDO ALGUMAS REFLEXÔES"
Não é fácil fazer silêncio diante de tão nobre REFLEXÃO. Com verdade
senti que cada linha ´tem o sabor de uma lição que só enriquece aqueles que de coração aberto dia após dia vão construindo e analizando neste BLOGUE todos os episódios, da já longa VIDA da pequenina ESMERALDA/ANA FILIPA. Aos poucos e com a sabedoria dos Verbos: SABER - REFLECTIR - AMAR, vamos continuando a saber separar "o TRIGO DO JOIO" e fortalecendo as convicções que tivémos medo de que fossem VERDADE.
Cada comentário que se seguiu e neste Saxagésimo quinto dia de entrega da menina (65 dias )de Vitórias e Ilusões, ainda NÂO CONTABILIZADAS PELA MATEMÁTICA DO AMOR e DO RESPEITO QUE UMA CRIANÇA DEVERIA MERECER DE TODOS. Resta-nos
acreditar e citando alguns dos pensamentos deixados na Mensagem da Quaresma do Sr.Bispo de Santarém;diocese onde Ana Filipa pertenceu e viveu durante 7 anos bem como os seus Pais de Coração,
RESTA-NOS MESMO ACREDITAR que ESSE CRISTO que nesses quarenta dias de jejum que deram início à Sua Missão, se deixou Morrer para que o nosso sofrimento fosse aliviado e para que os homens percorressem os Caminhos da PAZ.
Não posso ignorar todos os
comentários que me antecederam. Cada um fiel aos factos que fomos registando e que são a Verdadeira negação do "respeito pelos superiores interesses da criança".
E porque neste tempo é de carnaval
que se fala...E porque talvez sem darmos conta a nossa Vida é uma mistura do Sério e da Ilusão, sinto
uma tristeza enorme por ter de dar razão aos pensamentos menos positivos que por vezes me assaltam
e levam a voltar ás muitas interrogações e desconfianças que desde sempre partilhei convosco.
Curiosa a apreciação do anónimo das
19:22 ácerca das duas criaturas que na SIC tantas contradições revelaram. Se estiver enganada ajudem-me, mas durante tantos meses
assistimos a tantas crónicas policiais, tantos crimes em lista de espera, tantas defesas de crianças abandonadas, desaparecidas
dadas como mortas, mentiras referidas como certezas absolutas, e da parte desse senhor referido acima, que por sinal até tem um cargo de referência em Santarém, nunca lhe ouvi uma palavra sobre a ESMERALDA/ANA FILIPA.(Se calhar não
é crime, estamos todos enganados...)???
E porque nesta noite estou mesmo triste e angustiada, deixo-vos um poema que uma grande amiga depois que lhe escrevi e partilhei há uma semana atrás o que me fazia sofrer,
não obstante ele seja já mãe e quase avó, existe nela uma alma de criança, uma bondade capaz de acreditar que se todos fossem capazes de se unir e perdoar, tudo seria perfeito.
E nessa mesma noite da célebre festa onde a Ana Filipa teve tudo o que a atordoou, mas a empobreceu,
a minha amiga escreveu:
Para a Esmeralda
Quem roubou do teu olhar
A ternura do Futuro...
Proibindo o teu Sonhar
Que com asas quer voar
Num Universo mais Puro ?
Quem proibiu teu Sorrir
E embargou tua voz...
Roubando-te o Verbo Unir
E a vontaade de sentir
Que os afectos não estão sós ?
Pega em tua voz e grita
Mostra ao vento o teu sentir
Diz ao Mundo o que te agita
Para que o Mundo reflicta
No que ao Mundo vais pedir
Diz-lhes que Amor não é guerra
E gostar não é ferir
Que a passagem pela Terra
É para evitar toda a guerra
E que o Amor faz Sorrir...
Diz-lhes que a Felicidade
Cabe no teu Coração
Dependendo da Vontade
E do esforço da Verdade
De quem conduz tua mão
Diz-lhes que o teu Coração
Está sedento de ver Paz
Que todos dêem as mãos
Se respeitem como Irmãos
E que não olhem p`ra trás!
E se Amar é Perdoar...
Quem mais ama mais Perdoa!
O Caminho faz-se a andar
Muitas vezes a chorar
Quando a Causa é Justa e Boa!!!
14.02.2009 - Lucinda Ventura
E assim será:
O CAMINHO FAZ-SE ANDANDO
SEMEANDO LÁGRIMAS E SORRISOS DE ESPERANÇA e FÉ.
Por TI ESMERALDA/ANA FILIPA, AQUI ESTAMOS...
Caro Anónimo (1:28)
Quanto à notícia do Expresso:
- Alguém tinha dúvidas que o óbvio estava a acontecer - a menina sentir saudades dos pais, dos amigos, da casa, dos avós, ... ?
- Não era bem evidente que todos os ataques que intentaram no Forum eram sinal evidente de intranquilidade?
Podemos então perguntar porque é que até agora só saiu uma notícia, pequenina, pouco visível? Porque o recato que Adelina e Luís foram compreendidos e acatados pela comunicação social no superior interesse duma criança. Porque era necessário deixar Baltazar conviver e criar o seu espaço com Esmeralda com paz, muita paz. Essa paz que os seus apoiantes não permitiram de várias formas.
NOTA: Adelina e Luís e a Direcção do Blog Por Esmeralda registam com muito agrado e satisfação, o modo elevado que todos os amigos de Esmeralda sempre usaram para exporem as suas ideias, reflectirem, enviarem mensagens, comentarem. Agradecem também à comunicação social o entendimento que o pouco protagonismo deste caso
era fundamental para o bem estar de Esmeralda.
Muito em breve vamos também transcrever o conteúdo do Teste Psicológico de Adelina, para que não restem dúvidas sobre o carácter e capacidades dos pais de Esmeralda.
Para terminar: Todos os dias que nascem, fica a faltar menos um dia para a visita tão desejada. Vamos todos fazer "força" para que esse dia venha rápido e que traga toda a felicidade para Esmeralda, que é o que mais ansiamos
A Direcção de Por Esmeralda
Eu, que costumo ler o Expresso on-line,não vi essa notícia de que o anónimo das 1:28 de 22 de fev fala.
Teria sido publicada mesmo assim...com palavras da Drª Ana Vasconcelos?
Também gostaria de saber se alguém leu realmente essa notícia.
A ser verdade é uma notícia maravilhosa e repleta de esperança!
M.C.
Bem...pelo que pude constatar nos inúmeros comentários de um outro blogue, a notícia saíu mesmo.Mas, garantem a pés juntos (neste caso a mãos nas teclas)...que a notícia é falsa.
Logo, as reacções desses comentadores fervilham de indignação"! E assim se obteve um motivo para nova enxurrada de ódios, insultos,tudo do "melhor".
Impressiona como há pessoas cujo íntimo carrega tal carga de sentimentos negativos. Por isso...temos o Mundo como está!
Se a notícia for falsa, é o jornal que deve ser responsabilizado.. nada mais simples.
Mas não...aproveita-se para continuar a" malhar" no casal Gomes. Para aquela gente, estes são os paladinos do terror...da maldade...enfim...
Só me pergunto : que educação, que valores , estão a ser passados a este criança?
Eu própria li, naquele espaço, que as pessoas lhe transmitem alguns dos comentários que ali são reproduzidos...decerto os mais convenientes, que, naturalmente, sabemos quais são.
Lamentável!
M.C.
Eu tentei comprar o semanário expresso e já não havia.Mas uma coisa é certa ,para o esmeralda sim exigir um desmentido público,é porque eles comfirmaram a noticia.
A verddade há-de prevalecer,coragem
um abraço da Ana Rita.
Caras MC e Ana Rita,
A notícia é verdadeira e só reflecte o que todos os que estão verdadeiramente preocupados com Esmeralda, sabiam que estava a acontecer, e não é só de ontem.
Tal como a Adelina e o Luís, é necessário neste momento, aguardar com a maior serenidade possível. Só assim será possível continuar a caminhar por obstáculos tão difíceis, sem esmorecer e sempre preparados para o que aí possa vir.
NOTA DA DIRECÇÃO: Nada do que se referir neste espaço algum dia omitirá ou mascarará a verdade, podendo apenas por vezes pecar por defeito, para nos demarcarmos dos excessos de informação.
A propósito de reflexões...
Este ano comemora-se o bi-centenário do nascimento de um homem que revolucionou a ciência : Darwin!
A ele se deve a teoria da evolução das espécies hoje aceite pela comunidade científica de todo o mundo.
O seu famoso livro " A Origem das Espécies" é considerado quase uma bíblia no meio da biologia.
E, foi a propósito do título deste livro, que me surgiu a analogia com o caso Esmeralda.
Parece não ter nada a ver mas...bastou aquela simples palavra "Origem" para que a correlação dos factos se me apresentasse simples e clara.
Tudo neste Mundo teve um princípio, uma origem !
Este caso não foge à regra. Toda esta triste história envolvendo uma inocente criança teve a sua origem...sem a qual não seria hoje este degladiar de ideias e paixões, esta novela de contornos e abordagens muitas vezes desrespeitosas e infelizes.
No meu entender,o princípio de toda esta trama foi, tão somente, o irresponsável comportamento de um homem que:
-"Serviu-se" de uma mulher a quem hoje chamam de "prostituta"
(eu rejeito este epíteto)... sem usar as devidas precauções tão insistentemente publicitadas pelo perigo de doenças terríveis que conhecemos.
Revelou, assim, uma grande irresponsabilidade!
-Meses mais tarde, foi informado de que a coisa tinha frutificado...(e não dê como desculpa que soube através de uma irmã e não da própria senhora Adida, pois, o valor é o mesmo).
Mas, em vez de procurar logo certificar-se da verdade, ( aí começa o Amor de pai...ainda que só mesmo na hipótese de o ser)
"assobiou para o lado", como diz o Povo, pois duvidou da sua paternidade...arrumou o caso...e... esqueceu!
Se fosse uma pessoa responsável deveria esclarecer o assunto...mas não o fez!
-Entretanto...a criança nasceu!
Parece que, afinal, por esta altura, já o sr. Baltazar tinha "acreditado" que a filha era sua... se não, como se explica que a mãe a tivesse ido registar com o nome de Esmeralda? Que era precisamente o nome da mãe desse senhor...e escolhido por ele para ser passado à filha...
- Aqui...ponho-me a pensar: se a senhora era "prostituta" e tinha sido um contacto único e fugaz...como apareceu esta questão do nome?Será que todos os homens que têm um contacto único com uma prostituta dão estas indicações? Falam destas coisas?
-Aceitando a ideia do nome proposto pelo sr. Baltazar, na sequência do que parecia ser a aceitação da paternidade, ficou combinado os dois dirigirem-se à Conservatória para o respectivo registo.
Mas...segundo a srªAdida...Baltazar...nem vê-lo!
Assim,ela teve que fazer tudo sozinha e não houve outro remédio se não registar a criança como filha de pai incógnito!
Nova falta de responsabilidade de um homem!
Mais!...é também falta de palavra, de carácter, pois nesta altura já havia uma criança ali mesmo...que precisava de ter um pai!
-Então...uma mulher que se sentiu abandonada, em país estranho, clandestina, sem meios para poder criar a filha, teve um gesto que os seus detractores chamam de "venda" e eu enalteço antes como um gesto de Amor!...Entregou a sua filha a quem a pudesse amar e criar em condições que ela não tinha.
Ou seria melhor que essa criança aparecesse por aí num qualquer contentor do lixo, como tantas vezes tem acontecido?
Para mim, é esta a Origem, não das espécies, mas da história desta criança.
Tudo o que se seguiu, não teria acontecido tal como foi...nem hoje conheceríamos a triste história desta menina, Esmeralda, ou Ana Filipa, ou qualquer que fosse o seu nome...se não tivesse começado com a IRRESPONSABILIDADE E NEGLIGÊNCIA DE UM SR. BALTAZAR !
E...o mais chocante, é que, quem inicialmente se portou da forma mais indigna... dando origem a todo este imbróglio, foi, por decisão da justiça(???)deste País,"premiado" com uma indemnizado por parte de quem abriu os braços e o colo à filha que ele pura e simplesmente começou por negligenciar!
É este o código de Valores por que se regem as nossas leis!
A propósito...quem puder, visite a exposição sobre Darwin patente na Gulbenkian...dizem que é magnífica.
Eu lá estarei, um dia destes.
Mª da Conceição
Esta noticia do Espresso,só veio comfirmar,aquilo que todos nós sabiamos,mas que alguns,teimam em mascarar,mentir até revelando,o contrário.
Pena tenho eu ,de pensar na pressão
a que Esmeralda, deve estar a ser submetida.Imaginem o "padrinho"
e o próprio Baltazar,sempre a controlar a menina com medo do que ela possa dizer,e a menina com medo de falar e dizer algo,que possa aborrecer alguém,e ela sair prejudicada!
Por outro lado,o casal com o coração nas mãos,por não têr a sua filha,e por estarem constantemente a ser atacados por pessoas,sem carácter,ou dignidade,que de qualquer forma os criticam.Se falam,estão a querer,mediatizar o caso,se estão calados andam a preparar alguma,haja paciêcia, e costas largas ,para aturar certos personagens.
Mas com o tempo se verá quem realmente quer o bem desta criança
e como o destempero e a vulgaridade,darão lugar,ao bom senso,e ao verdadeiro amor.
Sr Luis e dna Adelina,não esqueçam que depois da tempestade vêm a bonança!
Duma amiga.
Natércia.
Não sei se o casal Gomes conhece este espaço mas...no seguimento de opiniões que já tenho visto, eu também afirmaria:
Mantenham-se discretos, recatados, sem mediatização , sem entrevistas...
Sempre que aparecem algumas notícias contra a opinião das pessoas que apoiam o sr. Baltazar , vocês são imediatamente crucificados, achincalhados com tudo o que há de mais requintado em termos de "mimos" insultuosos.
Acusam-vos logo de serem os mentores de todo o mal !!!
Impressionante!!!
Um dia a história acabará por ser conhecida pela menina , como realmente se passou, e ela reconhecerá o vosso papel fundamental na sua vida!
Só temo que, a esta criança, que em breve ( o tempo voa...) se tornará numa mulher, possa suceder a tragédia de um dia se cruzar no seu caminho com um outro "Baltazar", como aconteceu com a sua mão Adida.
Aí...ela iria compreender, mas , da pior maneira, o drama que a envolveu.
Mas...todos torcemos para que isso não aconteça!
Desejamos é que tenha um futuro muito,muito feliz...mas...sem ódios, sem facciosismos, sem as amarras que pretendem colocar-lhe a nível das suas memórias mais remotas!
Quando li o Destak ia saltando da cadeira. Li o seguinte: "Não há acordo possível. Vou continuar a lutar pela minha filha até ao último dia da minha vida." Desde que comecei a ouvir falar deste Sr. que o admiro, não só pela postura correcta que tem tido mas também por ser uma pessoa de princípios .
Admiro as pessoas que tem "tomates" para se revoltarem com as injustiças desta nossa lei, desta nossa Sociedade corrupta. Ainda tem a lata de falar em aborto?? Sim ou Não? Claro que sim! Claro que quero com o meu voto dar a todos a possibilidade de decidir, de optar em segurança.
A nossa constituição está errada! O principio do direito à vida não deveria apenas proteger o nosso nascimento deveria proteger a qualidade de vida que cada Ser Humano tem. Cada vez mais verificamos que penalizamos mulheres por abortarem mas temos mão leve com as que matam, torturam e violam as suas crianças sem dó nem piedade.
Viva o Sargento Luis Gomes pela coragem de se manter firme na sábia decisão que está a tomar! Viva aqueles que não tem preguiça e se manifestam contra o que está mal nesta Sociedade podre! Viva os que não foram para a praia quando foram chamados a votar!
Se os jornais ou revistas falam a favor do Srº Baltazar ( mesmo que sejam mentiras) são os/as maiores, toda a gente os/as lê. Se falam sobre o casal Gomes (mesmo que sejam verdades) já são nojentos, são todos uma trampa e ninguém os lê.
Sempre que a menina dizia que não queria ver o pai biológico sofria de SAP da parte dos pais afectivos, então agora quando querem fazer acreditar toda a gente que a menina não quer ver os pais afectivos, não está a ser vítima de SAP por parte do pai biológico?
Enviei este comentário ao blog Esmeralda sim, fiquei a aguardar resposta. mas como de costume nem publicado foi. Pensso que não fui mal educada, limitei-me a dizer uma verdade e a fazer uma pergunta.
Dou os meus parabéns e este blog por nos dar a oportunidade de esclarecer algumas verdades
Caro(a) Anónimo(a) 20:25
É bem verdade o que refere.
Convenhamos no entanto que quando as notícias não nos convêm, não gostamos muito. Por isso, até entendemos algum descontentamento para algumas pessoas, quanto à notícia que saíu na última edição do Expresso. Mas não aceitamos que nos comentários, os protagonistas das notícias sejam tratados de uma forma menos elevada.
Informamos também que recebemos um comentário anónimo, a contestar as acções da Sra Juíza Dra Mariana Caetano e a protestar com os procedimentos ùltimamente tomados pela Dra Ana Vasconcelos, mas de uma forma tão zangada, que se tornava ofensiva, motivo por que não o publicámos.
A Direcção do Blog
Num outro blogue leio o desmentido à notícia do Expresso de ontem.
Segundo eles, a própria drª Ana Vasconcelos desmentiu ter dado tal informação.
Então, se a notícia é falsa...só o jornal é responsável.
Mas, pelos vistos, isso contribuiu para que o sr. Baltazar avisasse já a menina do próximo encontro com o casal Gomes.
Mais uma vez , segundo eles, a observação da criança foi negativa :
" Ainda falta um mês, não é? Era melhor que faltassem cem" !
Se esta resposta é fidedigna,só me leva a temer:o que se anda a fazer a esta criança???
-A transformá-la num ser insensível e vingativo?
-Num monstro de ódio e ingratidão ?
-A incutir e cultivar o desprezo pelo Bem que lhe fizeram? Pelo Amor que lhe deram?
A aplaudir e incentivar o repúdio...
-Por quem lhe deu um colo quando mais precisava...
-Por quem a alimentou e vestiu, quando a mãe se sentiu impotente...
-Por quem lhe guiou os primeiros passos...
-Por quem cuidou dela, à sua cabeceira, quando estava doente...
-Enfim...por quem, apesar dos erros processoais ditados por leis, em certos aspectos, bem duvidosas no que diz respeito aos direitos da Criança...
-A criou durante 7 anos, com Amor e carinho de verdadeiros pais.
Onde estão os valores e princípios essenciais à formação moral de um bom ser humano?
Todas as virtudes que hoje são atribuídas a esta menina e reconhecidas por quem agora convive com ela, por este caminho, serão trucidadas e, em seu lugar, poderá surgir um ser humano cujos valores sejam baseados nos mais baixos e desprezíveis sentimentos.
Perante isto, quem, ao fim de tudo, será merecedor do termo "criminoso"???
À direcção do blogue:
A respeito do comentário que dizem não ter sido publicado por mostrar as pessoas muito "zangadas" com a drª Ana Vasconcelos e a srª Juíza Mariano Caetano, a vossa decisão só abona a favor da dignidade deste espaço, em boa hora divulgado.
Até porque, ao contrário do que se passa noutro sítio, este até era favorável às ideias que aqui defendemos...o que revela mais um sinal de grande civismo!
No entanto, com as minhas desculpas, atrevo-me a pedir aos responsáveis pelo blogue que peçam à pessoa que o enviou um pouco mais de moderação e calma para que possa escrever um outro comentário passível de ser publicado sem ferir a susceptibilidade de ninguém.
À pessoa que escreveu esse comentário eu envio a minha solidariedade no que respeita à "zanga" que imagino sentir mas, como deve calcular, devemos de todo, evitar parecer-nos com o que se passa num outro espaço onde os insultos e o ódio são o fermento que faz crescer o bolo de tanta falta de dignidade
Respire um pouco...e transmita a sua indignação de maneira mais "suave".
Bem sei que custa "engolir" muita coisa mas...por vezes é a melhor política.
M.C.
Cara M.C.,
Mais uma vez, palavras sábias as suas. Esperamos que o referido anónimo compreenda que entendemos a sua revolta, mas os termos que empregou só podem servir para a sua esfera privada.
Agradecemos o seu apoio às nossas decisões, sobre o critério de conteúdos a publicar neste Blog. É bom saber que afinal quando é necessário, existem pessoas que defendem os seus ideais e convicções duma forma digna, com toda a liberdade e sem afrontar quem os não segue nas suas opiniões.
Nota sobre a visita de Aidida a Esmeralda: Aidida visitou hoje a Esmeralda à tarde, acompanhada pela Dra Ana Vasconcelos.
Esmeralda, não gorou as nossas expectativas, pois de livre vontade dirigiu-se à mãe, deixando a mão do pai que a acompanhava.
A visita correu muito bem. Mãe e filha estiveram no jardim a brincar muito descontraìdamente e com muita alegria.
Baltazar, como o combinado, ficou atento, numa esplanada perto e como tudo correu bem, não teve necessidade de intervir. Baltazar também esteve muito bem. Hoje, sózinho, mostrou a postura dum pai que está feliz quando a filha está feliz.
Só nos resta, do coração, agradecer a Baltazar porque decerto contribuiu para este encontro feliz.
Ainda bem que tudo correu pelo melhor quanto à visita da mãe Adida.
O sr. Baltazar parece que se soube portar melhor do que as pessoas que tanto gritam o seu apoio , tantas vezes de maneira pouco digna.
Agora é esperar pela mesma postura, em relação ao reencontro da menina com os seus pais de afecto!
Só é pena essas visitas terem sido tão restringidas...apenas uma num mês!
Para quem ama tanto esta criança, deve ser um suplício a ansiedade da espera.
Certamente que ficamos todos felizes de saber que Esmeralda é educada,amorosa,e que se comportou de maneira natural,excedendo,as expectativas que todos tinhamos,em relação ás visitas,
Se Deus quiser,o casal será recebido por Esmeralda com alegria
e satisfação,refutando assim, alguns agoirentos prognósticos de certas pessoas.Aguardam os pais e todos aqueles que se preocupam com esta criança,que esse dia seja de felicidade,e reconciliação.
Desta vossa amiga:
Natércia.
Fico muito feliz com a notícia da visita de Aidida a Esmeralda e de saber que tudo correu muito bem.
Quando há boa vontade de todas as partes só Esmeralda ganha.
Gostei de saber que o Srº Baltazar contribuíu para o sucesso da visita, é com atitudes assim que o Srº vai ganhar a confiança e o respeito de todos os Portugueses.
obrigado à direcção do blogue pela informação e pela maneira humilde com que foi dada, com respeito pela verdade.
Os juízes Portugueses sáo das pessoas mais injustas que há. Para eles uma criança e um molho de couves sáo o mesmo. Náo se importam de estragar a vida das crianças, condenando-as a viver, por vezes até com agressores, só porque eles sáo pais biológicos. O nosso país vai continuar a ter crianças mal-tratadas até à morte, graças à nossa classe de juízes. Para mim, cada juíz que levasse à morte de uma criança graças à mania da despachar para os pais biológicos, devia ser condenado por negligência. Só assim paravam para pensar que estáo a lidar com seres humanos e passassem a ter respeito e pena dos miúdos.
Não me parece que tenha existido má fé por parte do casal que ficou com a criança à sua guarda. O que me parece é que o casal foi juridicamente mal aconselhado e isso levou-os a pensar que o documento notarial tinha um valor superior ao que realmente tem. Esse equívoco (e outros) acabou por provocar esta embrulhada. Seja como for a criança não deverá pagar pelos erros dos adultos e nesse pressuposto não vejo qual a vantagem de se retirar subitamente a criança de uma família para a entregar a outra que lhe é estranha. Imaginem a confusão que vai na cabeça da criança.
O fumo passivo e as crianças
As crianças são mais vulneráveis aos efeitos do fumo passivo, pois os mecanismos de defesa do seu organismo estão menos desenvolvidos.
Os pais que fumam na presença dos seus filhos podem causar-lhes doenças graves e aumentar a probabilidade deles virem a ter, no futuro, problemas de saúde.
As crianças expostas ao fumo passivo sofrem frequentemente de tosse, catarro, respiração ruidosa, infecções respiratórias como pneumonia e bronquite, e de asma infantil.
Como vimos, as consequências do fumo do tabaco são muitas e muito más para a saúde.
Aos fumadores será bom lembrar que fumar em espaços fechados é prejudicial às pessoas que estão com eles.
E talvez seja útil lembrar também que o fumo provocado pelo tabaco contém, pelo menos, 4000 compostos químicos, sendo a maioria tóxicos e mais de 40 deles conhecidos como cancerígenos
Vejam para onde Esmeralda foi viver
no meio de duas chaminés.
Só espero que a dra tivesse relatado que pareciam a chaminé de uma fábrica,e o bem que isso faz a Esmeralda.
Quer dizer a miuda andava a toque de Risperdal foi uma crise,culpa da médica?Não os Gomes são uns inconscientes que não sabem lêr as bulas.Então não é que agora mudou de droga!
Vejam só ao que Esmeralda está
exposta.
NICOTINA - é a substancia que provoca vício.
BENZOPIRENO - substância que facilita a combustão existente no papel que envolve o fumo;
NITROSAMINAS;
SUBSTÂNCIAS RADIOACTIVAS - como o POLÓNIO 210 e CARBONO 14;
AGROTÓXICOS - como o DDT;
SOLVENTES - como o BENZENO;
METAIS PESADOS - como CHUMBO e o CÁDMIO (um cigarro contém de 1 a 2 mg, concentrando-se no fígado, rins e pulmões, além de causar dispnéia, enfisema, fibrose pulmonar, hipertensão, cancro nos pulmões, próstata, rins e estômago)
NÍQUEL e ARSÉNICO - (armazenam-se no fígado e rins, coração, pulmões, ossos e dentes - resultando em gangrena dos pés, causando danos ao miocárdio (coração) etc..)
CIANETO HIDROGENADO;
AMONÍACO (utilizado para limpezas diversas);
FORMOL (conservante de cadáver);
MONÓXIDO DE CARBONO (é o mesmo gás que sai dos escapes dos automóveis, e como tem mais afinidade com a hemoglobina do sangue do que o próprio oxigénio, toma o lugar do oxigénio, deixando o corpo do fumador (activo ou passivo) totalmente intoxicado;
E ainda dizem que o Risperdal era mau!
Citando e reflecindo nas sábias reflexões, não se esqueçam que a Petição está à vossa, nossa espera!
Vale a pena, passar a mensagem, até aos nossos filhos jovens, aos nossos colegas de trabalho, aos nossos companheiros de transporte, aos nossos vizinhos, mesmo os que não têm internet, Imprimi algumas passagens e testemunhos e li a amigos meus idosos a quem dou algum
apoio pelo telefone. Passai a palavra com a verdade que conhecemos e mesmo sem escreverem directamente, convidei amigos a pensarem e a darem a sua opinião.
Curiosamente encontrei alguns nomes de HOMEMS GRANDES que com o seu saber, na sua grande capacidade de ENSINAR, não tiveram
medo nem vergonha de, assinando, nos
lembrarem que TAMBÉM FORAM MENINOS!!!...............
Mas...como saber se realmente a petição foi boicotada e há assinaturas falsas?
E o fórum anexo à mesma continua a ser vandalizado.
Não há maneira de reparar estas ecoisas e evitar tão deploráveis atitudes?
Enviar um comentário